Comments on: Cómo ganar el Premio Nobel de Medicina

By: Dr. Lisandro M. Carnielli

Dr. Lisandro M. Carnielli — Sat, 26 Nov 2011 22:35:37 +0000

Robinson Joel Espinoza Sempertegui:
Me parece que no entiendes de ironía… o.O

By: Robinson Joel Espinoza Sempertegui.

Robinson Joel Espinoza Sempertegui. — Tue, 08 Nov 2011 19:33:11 +0000

Porque haces esto es algo inhumano creo q deberias considerar borrar lo q publicaste o no se ideatelas para q no exista este post….por que con mucho respeto da mucha pena el grupo B y es como que trataras a los enfermos como un juguete sin sentimientos y eso me da muha lastima la medicina es para aliviar nuestros corazones no para comprobar y recomprobar como si fueramos ratas de laboratorio….ni siquiera a las ratas deberian tratarlas asi no justificacion para esta publicacion…cuidate y espero aregles este daño irebersible xq alpublicarlo todos tus amigos de seguro lo leyeron an de ver sentido despcionados de voz..

By: DrGEN

DrGEN — Thu, 03 Mar 2011 11:22:35 +0000

Arquimedes:
“espero sepa diferenciar el visturi de un tramontina”
jajaja!!!
Saludos!

By: Arquimedes

Arquimedes — Thu, 03 Mar 2011 07:20:03 +0000

Estos pseudomedicos deberian aportar su numero de Matricula y contar en que instituciones trabajan, para que el paciente pueda elegirlos a la hora de esquivarlos, ademas es logico que el “supuesto” Dr. Eduardo Campo, desconoce por completo la diferencia entre agnosticismo y ateismo, espero sepa diferenciar el visturi de un tramontina. La intervencion divina debio estar presente cuando estaba por escribir y evitar la burrada. Sir Arquimedes, yo tambien soy Dr.

By: DrGEN

DrGEN — Sun, 27 Feb 2011 23:38:28 +0000

MrEle:
Un sólo caso del grupo B que resulte exitoso no es prueba de que Dios exista. En ese caso habría que hacer un estudio mucho más riguroso que el que plantié yo.
Por ejemplo, tomar 2000 personas, dividirlas en dos grupos (A y B), al B aplicarle los rezos y al A “simular los rezos”, es decir, no hacer nada.
Ahí veríamos cuál es la diferencia en las curaciones entre ambos grupos y podríamos determinar si los rezos tienen o no un efecto estadísticamente significativo.
Acordate que siempre podríamos esperar algún que otro caso de regresión espontánea de la enfermedad. Y con este experimento lo podríamos comprobar.

Al margen de esto, volviento al planteamiento inicial del post, si con un antibiótico curo 999 de 1000 y con el rezo (o no haciendo nada) se cura 1 de 1000, entonces habría que empezar a hacer iglecias alabando a los antibióticos… son mucho más poderosos que el “todopoderoso”

Evidentemente, un caso positivo del grupo B me haría buscar la causa… no me haría replantear mi “fe”, ya que no la tengo (en el sentido religioso del término).

Por último, me preguntás: “Porque me parecería “no apropiado” intentar comprobar la cura de “Dios” con conceptos de medicina, no te parece?”
Olvidate de “conceptos de medicina”, lo único que estamos haciendo al dividir en 2 grupos (el experimento que te acabo de plantear) es ver si algo funciona o no, no tienen nada de “médico” o de “religioso”. Si veo que el grupo de rezo no tiene más curaciones que el grupo al que le hago nada, entonces significa que el rezo no funciona, tan simple como eso.

By: MrEele

MrEele — Sun, 27 Feb 2011 04:02:41 +0000

Del 2008 pero interesante propuesta.
Ahora…que hacemos con un solo caso del grupo B que resulte exitoso? Como lo comprobamos?
Para comprobar un caso del Grupo A de cualquier opción usamos una ciencia “supuestamente exacta” con pruebas, teo …rías, experimentos y de mas de esa misma ciencia. En caso exitoso del Grupo B pondrías a prueba tu fe? Creo que no hace falta ponerla a prueba no? jajaja
Porque me parecería “no apropiado” intentar comprobar la cura de “Dios” con conceptos de medicina, no te parece? Aceptarías un “se curó y listo” sin tanta explicación?
Porque recíprocamente podríamos probar casos médicos exitosos con conceptos religiosos.

By: Fertilización In Vitro - Nobel Medicina 2010 y curiosidades y video | DrGEN.com.ar

Wed, 06 Oct 2010 16:34:35 +0000

[...] Premio Nobel en Medicina o Fisiología 2010 fue otrogado al británico Robert G. Edwards Fertilizacion in-vitro “por [...]

By: Síntesis orgánica, Nobel Química y curiosidades | DrGEN.com.ar

Síntesis orgánica, Nobel Química y curiosidades | DrGEN.com.ar — Wed, 06 Oct 2010 14:28:22 +0000

[...] Premio Nobel en Química 2010 fue otorgado conjuntamente a Richard F. Heck, Ei-ichi Negishi y Akira Suzuki [...]

By: DrGEN

DrGEN — Thu, 19 Aug 2010 16:31:54 +0000

Ezequiel:
Evidentemente se trata de un post irónico.
Si realmente se quisiera plantear un experimento real, tampoco debieran ser 3 grupos sino dos como planteo o cuatro.

Explico: cuando se quiere conocer la efectividad comparativa entre dos medicamente, por ejemplo paracetamol e ibuprofeno para tratar el dolor, no se requiere un grupo control con placebo. Simplemente se compara los resultados de dichos medicamentos. Sería irrelevante tener un grupo control con placebo (siempre que se tenga cuidado de mantener variables constantes como forma, color, tamaño de las pastillas, etc).

Por otro lado, si lo que queremos es conocer la efectividad de un tratamiento y otro, de forma independiente, en ese caso sí necesitaríamos grupos controles, pero aquí necesitaríamos 2 grupos controles. Por ejemplo: un grupo control en el que se simule el rezo sin rezo real (sea lo que eso sea) y otro grupo control en el cual se practique una apendicectomía fingida.

By: Ezequiel Del Bianco

Ezequiel Del Bianco — Thu, 19 Aug 2010 16:13:02 +0000

Sólo veo un error en los experimentos:

Habría que armar un grupo C al que no se le aplique ninguna terapia (placebo), para ver si tiene los mismos resultados que A o B.

Seguramente ya lo dijeron en los comentarios que no leí.

Y plantearía algún experimento con consecuencias menos letales para el grupo placebo, y para el grupo al que se le apliquen rezos, en caso de que dios decida no curar, o no exista