Comments on: La mayoría de los médicos cree que Dios cura

By: Definiciones curiosas #4 | DrGEN.com.ar

Definiciones curiosas #4 | DrGEN.com.ar — Fri, 29 Oct 2010 21:01:17 +0000

[...] es la persona que ingiere más alcohol que su médico. – [...]

By: DrGEN

DrGEN — Wed, 20 Oct 2010 17:13:19 +0000

Jorge A.B.:
Muchas gracias!
El artículo que nombrás (o mejor dicho, el estudio del que habla) fue un golpe duro, sólo que a los creyentes les importa un comino que se demuestre la inutilidad del rezo… ellos siguen juntando las manos y pensando que así ayudan en algo.
Saludos!

By: Jorge A. B.

Jorge A. B. — Tue, 19 Oct 2010 22:19:17 +0000

Hola Lisandro! Muy buen blog, lo acabo de descubrir. Relativo al tema de la religión y la medicina, me hiciste recordar este artículo del diario "la nación" (de 2006), donde se muestra científicamente que rezar por alguien no mejora su estado de salud. ¡Felicidades por el premio del blog, y saludos!

By: Rescate de mineros chilenos NO es un milagro | DrGEN.com.ar

Rescate de mineros chilenos NO es un milagro | DrGEN.com.ar — Wed, 13 Oct 2010 21:28:25 +0000

[...] incluidos algunos de la NASA, médicos, rescatistas, todos poniendo el conocimiento científico al servicio del hombre y en pos de [...]

By: Dejar de fumar y el "efecto Sandro". Consultas médicas | DrGEN.com.ar

Dejar de fumar y el "efecto Sandro". Consultas médicas | DrGEN.com.ar — Fri, 19 Feb 2010 20:03:32 +0000

[...] nivel de conciencia sobre el daño que produce el cigarrillo y que evidencie la inutilidad de los rezos y cadenas de [...]

By: Oscar: La dama y la muerte - Corto | DrGEN.com.ar

Oscar: La dama y la muerte - Corto | DrGEN.com.ar — Mon, 08 Feb 2010 22:52:00 +0000

[...] la animación porque además de ser muy buena, toca dos temas interesantísimos: la lucha entre el médico y la muerte por un lado, y el triángulo de amor y odio entre médico, muerte y [...]

By: Respuesta Carta de Lectores La Capital - Los Ateos Existen o no? | DrGEN.com.ar

Wed, 18 Nov 2009 23:55:10 +0000

[...] La mayoría de los médicos cree que Dios cura [...]

By: Imágenes Médicas premiadas | DrGEN.com.ar

Imágenes Médicas premiadas | DrGEN.com.ar — Mon, 26 Oct 2009 09:34:40 +0000

[...] Micropartícula liberadora de droga: Recubrimiento sintético que contiene las moléculas de la droga y permite que la misma sea [...]

By: Javier Gallo

Javier Gallo — Wed, 07 Oct 2009 20:00:47 +0000

Eeeemmm, no. La ciencia no es “la verdad”, es sólo una herramienta (y yo creo que es lo mejor que tenemos por ahora) que sirve para explicar y predecir fenómenos de la naturaleza… hasta cierto punto aceptable por parte de los que desarrollan las teorías. Pero no es la verdad, porque la ciencia evoluciona y la verdad no; lo que es verdadero es verdad desde y para siempre. PERO, igualmente no es fácil estar seguros de qué es verdad, y de si la verdad es inmutable (o no)… esto se volvería una larga discusión… las matemáticas suponen que ciertas cosas son verdades; y la ciencia de hecho sólo explica todo eso que NO ES verdad (ya que depende del falsacionismo)… de esa manera se aproxima a la realidad. Pero ninguna de las dos “está 100% segura” de lo que intenta afirmar.

Pero bueno, me encanta el post, jaja, me hizo reír. Está bueno dentro de todo… sinceramente, no me gusta lo de generalizar (“doctores del norte”, por ejemplo), y otras cositas, pero dentro de todo me gusta, jaja. Por otro lado:

“No te parece una pretensión algo elevada que un cerebro (maravilloso, ni dudarlo)que se formo tan tarde en la historia evolutiva pretenda por sí solo, brindar las únicas explicaciones válidas a un universo que existía millones de años antes?”

Es un poco elevada, pero creo que si tengo dos dedos de frente no usaría la religión para brindar explicaciones… de hecho, si debo usar algo, pues uso la ciencia, que es lo mejor que tenemos.

“No considerás que tu venerada ciencia tiene un largo historial de aciertos y errores, algunos garrafales”…

Eeeemmm, buenoooo… como dije antes, la ciencia evoluciona… que siempre es mejor a quedarse estancada y no aprender de sus propios errores… evoluciona, cosa que no hace la religión (mejor dicho, no todas, sino el cristianismo en particular, por lo que me parece… creo no equivocarme) porque supone que sus principios son verdades (inmutables), desde hace miles de años… y también todo lo que implican… SIEMPRE… y perdón si me equivoco, pero no creo.

Ahora que tengo más de 18 años, ahora que crecí un poquito (estoy un poco menos estúpido), me di cuenta que los errores son inevitables cuando uno intenta evolucionar. Por favor.

“…y que cuando es desprovista de algo tan humano como el sentido de lo trascendente corre el riesgo de considerar al hombre sólo como una valiosa máquina cuantificable, cuyas experiencias más íntimas no existen si no pueden ser reproducidas en condiciones de laboratorio?”

Sabemos que hay cosas que la ciencia NO puede estudiar… baaah, digamos, hay cosas que la ciencia no estudia. Los científicos saben eso… bueno, algunos, je.

Para concluir, bueno, no creo que la ciencia sea la única herramienta que sirva, pero creo que hasta ahora es la mejor… pero también creo que la religión (junto con toda emoción y sentimiento que produce) es un atributo que define en gran parte al ser humano. No podemos dejarla de lado aunque muchos de nosotros queramos, por lo importante que es para la historia de la humanidad. Con esto también trato de decir que no me sorprende que haya tantos profesionales creyentes.

Por mi parte, yo no soy creyente. Vos sabés bien eso, no DrGen? jaja.

By: Claus el ácido

Claus el ácido — Mon, 11 May 2009 18:02:40 +0000

No es correcto lo que decís. La ciencia puede y detemina cosas al 100%. Son -por ejemplo- lo que se denominan leyes. Por ejemplo ley de la gravedad y leyes de la termodinámica.
Por otra parte, filosóficamente una verdad es absoluta, si no, no es verdad. El resto son opiniones, interpretaciones o “Verdades relativas”.