Valora en Bitacoras.com: Estoy harto de toda esta cosa llamada ciencia. …Hemos gastado millones en esa clase de cosas estos últimos años, y es tiempo que eso termine. – Senador de Pennsylvania, Simon Cameron, oponiéndose a la fundación del Instituto …..
Halle, ahí measte afuera del tarro, fue este gobierno el que llevó a Ciencia y Técnica al rango de ministerio, después de que fuera secretaría en el gobierno de Alfonsín, y desapareciera del organigrama estatal con M*n*m y De La Duda…
A lo que quería hacer referencia es al gasto en futbol que hizo la presidente, no a la ciencia. Desconozco completamente que se hizo en cuanto a ciencia en este país.
Se que laburás en el tema, no se en que te afecta o no esto del futbol público, pero a mi me parece un gasto de mierda, para un deporte de mierda. Ojalá el negocio sea rentable y nos beneficiemos todos.. Pero estoy más seguro que solo se cumple la primera parte de mi suposición.
¡Qué adjetivo le cabe a este señor? Sin CIENCIA que lógicamnete lleva un gasto, talvez este señor estuviera diciendo estas barbaridades!!!
Me parece que escribí demasiado para referirme a él. En todos lados se cuecen habas!!!!
Funcionarios públicos que la banca le queda muy grande!!!!
Exacto! no hay que GASTAR en Ciencia, hay que INVERTIR.. =)
(veo que el título del post es distinto al que aparece en la ventana.. tons.. opinamos igual no? aunque, más que opinión, es parte de un sistema ideológico, en el que lo ideal sería que el Estado debe financie el avance de las Ciencias -todas en general- para lograr la autarquía, Viva Perón! jaja, nah, lo último no =P, lo de autarquía sí jeje)
Invertir en ciencia implica que la gente gane dinero haciendo ciencia.
Ganar dinero con algo, en este caso ciencia, es razón suficiente para que muchas personas estudien sobre ese algo.
Si la gente estudia, se vuelve más inteligente y mejora país.
Si la gente es más inteligente, se pueden hacer mejores proyectos que mejoran aun más el país.
Luego se arma un un feedback, porque hacer proyectos implica seguir estudiando, hacerse más inteligente y hacer mejores proyectos.
Juancito, la ciencia básica nunca es rentable, pero es importante. Igualmente, si… hoy en el Conicet se está laburando junto a empresas nacionales en desarrollos tecnológicos tales como la nanotecnología.
Halle, el tema televisación del fútbol es muy largo y tiene muchas aristas. Pero, básicamente: 1) los 600 millones salen de la partida presupuestaria para la pauta publicitaria oficial, no es plata extra que se gasta. 2) Se elimina una de las patas de la práctica monopólica de Clarín en el negocio del cable y 3) Si a Clarín la televisación del fútbol le reportaba ganancias por 9500 millones, no hay forma que no sea negocio.
[...] las actualizaciones del blog Powered by WP Greet BoxCada esfuerzo por clarificar lo que es ciencia y de generar entusiasmo popular sobre ella es un beneficio para nuestra civilización global. Del [...]
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Estoy harto de toda esta cosa llamada ciencia. …Hemos gastado millones en esa clase de cosas estos últimos años, y es tiempo que eso termine. – Senador de Pennsylvania, Simon Cameron, oponiéndose a la fundación del Instituto …..
Basta de ciencia, mejor gastemos en futbol!
Ah, no, eso lo dijo nuestra querida presidente ¬¬
Halle, ahí measte afuera del tarro, fue este gobierno el que llevó a Ciencia y Técnica al rango de ministerio, después de que fuera secretaría en el gobierno de Alfonsín, y desapareciera del organigrama estatal con M*n*m y De La Duda…
A lo que quería hacer referencia es al gasto en futbol que hizo la presidente, no a la ciencia. Desconozco completamente que se hizo en cuanto a ciencia en este país.
Se que laburás en el tema, no se en que te afecta o no esto del futbol público, pero a mi me parece un gasto de mierda, para un deporte de mierda. Ojalá el negocio sea rentable y nos beneficiemos todos.. Pero estoy más seguro que solo se cumple la primera parte de mi suposición.
Si se malinterpretó lo que dije pido disculpas.
¡Qué adjetivo le cabe a este señor? Sin CIENCIA que lógicamnete lleva un gasto, talvez este señor estuviera diciendo estas barbaridades!!!
Me parece que escribí demasiado para referirme a él. En todos lados se cuecen habas!!!!
Funcionarios públicos que la banca le queda muy grande!!!!
Exacto! no hay que GASTAR en Ciencia, hay que INVERTIR.. =)
(veo que el título del post es distinto al que aparece en la ventana.. tons.. opinamos igual no? aunque, más que opinión, es parte de un sistema ideológico, en el que lo ideal sería que el Estado debe financie el avance de las Ciencias -todas en general- para lograr la autarquía, Viva Perón! jaja, nah, lo último no =P, lo de autarquía sí jeje)
Yo a ese no lo voto jajajaja
Invertir en ciencia implica que la gente gane dinero haciendo ciencia.
Ganar dinero con algo, en este caso ciencia, es razón suficiente para que muchas personas estudien sobre ese algo.
Si la gente estudia, se vuelve más inteligente y mejora país.
Si la gente es más inteligente, se pueden hacer mejores proyectos que mejoran aun más el país.
Luego se arma un un feedback, porque hacer proyectos implica seguir estudiando, hacerse más inteligente y hacer mejores proyectos.
Juancito, la ciencia básica nunca es rentable, pero es importante. Igualmente, si… hoy en el Conicet se está laburando junto a empresas nacionales en desarrollos tecnológicos tales como la nanotecnología.
Halle, el tema televisación del fútbol es muy largo y tiene muchas aristas. Pero, básicamente: 1) los 600 millones salen de la partida presupuestaria para la pauta publicitaria oficial, no es plata extra que se gasta. 2) Se elimina una de las patas de la práctica monopólica de Clarín en el negocio del cable y 3) Si a Clarín la televisación del fútbol le reportaba ganancias por 9500 millones, no hay forma que no sea negocio.
[...] las actualizaciones del blog
Powered by WP Greet BoxCada esfuerzo por clarificar lo que es ciencia y de generar entusiasmo popular sobre ella es un beneficio para nuestra civilización global. Del [...]