Investigadores demostraron cómo las neuronas tienen una resistencia natural a la infección por VIH. Una proteína llamada FEZ-1 sería la responsable. Los investigadores especulan con poder utilizar terapia génica para activar la producción de esa proteína en otras células del cuerpo, especialmente en linfocitos T CD4 (los más vulnerables al VIH). Fuente: New Scientist
2.- Puede el universo cuántico ser determinista?
Autómata Celular
Gerard t’Hooft, Nobel en Física, presentó un novedoso modelo del universo, el cual explicaría el entrelazamiento cuántico como un proceso determinista. Según él, el universo sería un autómata celular y la realidad sería sólo el resultado de esa gigantesca y fantásticamente compleja máquina de cómputo. Los autómatas celulares son sistemas matemáticos en los cuales una grilla de células puede encontrarse en varios estados que dependen del estado de las células adyacentes. t’Hooht no es el primero en proponer este tipo de modelos, Stephen Wolfram también sostiene que el universo se explicaría mejor mediante autómatas celulares que mediante las leyes convencionales de la física. Tal vez el más conocido de los autómatas celulares sea el “Juego de la Vida” ideado por John Conway. Sobre este “juego” hablaré en algún momento ya que como hobby lo programé en QBasic
Lo interesante del tema es que vuelven a mirarse con otros ojos las famosas variables ocultas de las que habló Einstein y actualmente pocos consideran serias. Según t’Hooft, según su modelo, la mecánica cuántica sería una teoría determinista. Lo cual concuerda con mi idea del universo y me deja más tranquilo. G-Fer o Atilio… algo para comentar? Fuente: Technology Review
3.- Precursores de la vida encontrados en cometa
Aminoácidos en Cometa
Uno de los ladrillos fundamentales para la vida fue encontrado en una muestra de un cometa. Se trata de glicina, el más simple aminoácido y ladrillo fundamental en la construcción de proteínas. Es la primera vez que se encuentra un aminoácido en un cometa y apoya la teoría sobre la formación espacial de ciertos compuestos fundamentales para la vida y posterior siembra en el planeta mediante impactos de meteoritos o cometas. Vía: LiveScience
4.- Ciegos podrán ver… con la lengua
Visión Lingual
Hace unas semanas comentabamos un sistema que permitía a los ciegos “ver” mediante el oido. Ahora, la gente de Brainport presentó un prototipo que permite que personas ciegas puedan ver mediante sus lenguas. El sistema captura el entorno mediante de tres cámaras, una computadora portátil interpreta la entrada de video y una especie de paleta lingual con 144 electrodos transmite la información visual en forma de señales eléctricas a la lengua. El cerebro se encarga de reinterpretar esas señales. Lo mejor de todo es que su precio rondará los 10.000 dólares, nada prohibitivo y una excelente noticia. A continuación un video demostración (Fuente: Engadget):
3 noticias cientificas, 7 NOTICIAS CIENTIFICAS, noticias cientificas sobre el universo, noticias cientificas 2009, 7 noticias sientificas, resistencia natural, noticias cientificas sobre las neuronas, noticias cientificas del futuro, noticias cientificas del universo, noticias cientificas ultima semana
Comentarios
14 comentarios para “Noticias Científicas (#7)”
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: 1.- Neuronas tendrían resistencia natural al VIH VIH Modelo 3D Investigadores demostraron cómo las neuronas tienen una resistencia natural a la infección por VIH. Una proteína llamada FEZ-1 sería la responsable. Los investiga…..
la segunda me mato!!! me re interesan esas cosas! lastima uqe no me alcanza ni la cabeza ni los conocimientos para entenderlo bien… haceme acordar de pedirte ver ese “juego de la vida”
A mi me gusta más la idea del universo no determinista… quién quiere que el futuro de todo esté ya determinado? Cuando era pendejo me negaba a este indeterminismo, no me gustaba. Ahora lo adoro.
Por otro lado, no veo cómo “determinar” cuando nosotros mismos formamos parte del universo… es claro que nuestra simple presencia altera todo lo que nos rodea. ¿Se entiende lo que digo?
Abby:
jajaja! ok, el juego de la vida es un post pendiente… ya lo verás
Javier:
Un mundo determinista no significa que podamos conocer el futuro, así que a términos prácticos da lo mismo.
A mi me gusta el mundo determinista. Me gusta saber que si repito algo de una forma siempre obtendré el mismo resultado.
El tema es que el mundo no depende de tus gustos (ni los mios)… es como es.
En cuanto a tu última observación, parece ser que considerás al hombre un ser especial, diferente a una ameba.
Por qué nosotros cambiaríamos el curso del universo?
El sol se tira un pedo y salimos de la ecuación
Novitza:
Estimado Novitza, mi expresión fue un tanto romántica si se quiere.
Estrictamente hablando ni me tranquiliza ni me incomoda vivir en un universo determinista (o indeterminista).
Simplemente, crecí (tal vez defasado) leyendo las teorías de Einstein y me parece un universo bellísimo el que pintó.
Cuando comencé a leer sobre mecánica cuántica, me maravillé aun más, pero la indeterminación me sigue afeando el paisaje.
Sin conocimientos teóricos suficientes, soy de la idea de las variables ocultas: si no podemos determinar algo, es porque todavía nos falta conocer algo.
Por eso usé la expresión “me tranquiliza”, la cual si se quiere puede reemplazarse por “me gusta más”
Saludos!
“Un mundo determinista no significa que podamos conocer el futuro, así que a términos prácticos da lo mismo.” Está bien, es correcto lo que decís!
“Me gusta saber que si repito algo de una forma siempre obtendré el mismo resultado.” Eso es justamente lo que no me gusta; aguante el indeterminismo, jaja. Pero gustos son gustos.
“En cuanto a tu última observación, parece ser que considerás al hombre un ser especial, diferente a una ameba.
Por qué nosotros cambiaríamos el curso del universo?” Esa sí que no me gustó, jaja… lo peor que podrías hacer es considerarme un puto antropocentrista, jaja. Me refiero a que la presencia de la ameba también altera lo que le rodea. No porque los seres vivos tengan algo en especial, sino porque simplemente interactúan con el ambiente… cualquier ente que quisiera predecir el futuro (ya sea humano o ameba) se encontraría con que su presencia, al medir, al observar, al interactuar, lo modifica (salvo en rarísimas ocasiones) … a eso me refería. Pero está bien lo que dijiste antes (y yo le erré o me expliqué mal); determinismo no quita incertidumbre… es lo que pasa con los sistemas dinámicos caóticos. El caos en sí, por definición, es determinista, aunque los futuros estados del sistema no puedan ser conocidos de antemano.
Ah! Y quisiera más info acerca de estos autómatas celulares. Digo, me gustaría saber de qué forma la mecánica cuántica puede modelarse con un autómata celular… me parece muy interesante. Algo así había leído por otro lado y tenía que ver con el entrelazamiento y la decoherencia… pero quiero más info! Así que si tenés algo, pasalo! Y como sabés programar, mejor… podríamos intercambiar códigos jeje.
Ah! Kernel83 = Javier. Saludos.
Javier:
Estamos de acuerdo: el observador modifica lo observado. El caos es determinista. Y también en que no hablamos de predecir el futuro
En cuanto a los autómatas celulares, lamento decirte que no puedo darte mucha data.
Lo poco que conozco del tema fue debido a que leyendo un libro (“El Cálculo de Dios”) me enteré del “Juego de la Vida” de Conway y averiguando me topé con cosas maravillosas como por ejemplo que en base a simples reglas (como las del juego) se pueden crear verdaderas máquinas computacionales capaces de realizar cualquier cómputo algorítmico! (máquina universal de Touring!)
Luego mi curiosidad me hizo querer programarlo en QBasic y eso será historia de otro post (código incluido claro) =)
Ahora bien, cómo se relacionan estos autómatas con la mecánica cuántica, no puedo ayudarte demasiado. No tengo más data que el link de la noticia.
Por último, decir que “sé programar” sería demasiado caradura de mi parte… sólo manejo el QBasic (de forma básica) para relizar pequeños programitas. Pero si te interesa te puedo pasar lo códigos.
Saludos!
Espero no llegar tarde para ofrecer esta conferencia de Stephen Wolfram sobre “A new kind of science”.
En ella Wolfram desarrolla in extenso el tema de los autómatas.
Es una charla muy interesante y el tiempo pasa sin dificultad. Es algo larga, 1 hora y media, pero, como dije, muy entretenida.
Solo luego de unos días, así le doy la oportunidad a los lectores de ver y escuchar la conferencia, pondré una crítica (no mía) a la propuesta de Wolfram. No lo quiero hacer ahora para no complicar las cosas.
Atilio:
Muchísimas gracias por el video! Me pasé la hora y pico que dura fascinado.
Tiene varios puntos notables y creo que apenas tenga tiempo (trataré esta semana, pero no prometo) merece ser puesto en un post (para que no quede perdido en los comentarios).
Si te parece bien, esperá a que lo postée para poner la crítica que mencionas diréctamente en el post. Abrazo!
Javier:
Agregá tranquilo el link, un gusto!
Saludos!
[...] durante mucho tiempo ninguneadas. Primero se pensó que sólo servían de sustento para las neuronas. Luego se les asignaron tareas un poco más importantes como la nutrición neuronal, procesos [...]
Tags: 
Hay 6,212 comentarios en el blog! Dejá el tuyo!
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: 1.- Neuronas tendrían resistencia natural al VIH VIH Modelo 3D Investigadores demostraron cómo las neuronas tienen una resistencia natural a la infección por VIH. Una proteína llamada FEZ-1 sería la responsable. Los investiga…..
Comento en un par de días, tengo el cerebro quemado por Snow Leopard y el sistema filosófico del gran
mascabultos dePlatón.Neuroplasticity FTW!!
la primera me recordo a Marta jja
la segunda me mato!!! me re interesan esas cosas! lastima uqe no me alcanza ni la cabeza ni los conocimientos para entenderlo bien… haceme acordar de pedirte ver ese “juego de la vida”
A mi me gusta más la idea del universo no determinista… quién quiere que el futuro de todo esté ya determinado? Cuando era pendejo me negaba a este indeterminismo, no me gustaba. Ahora lo adoro.
Por otro lado, no veo cómo “determinar” cuando nosotros mismos formamos parte del universo… es claro que nuestra simple presencia altera todo lo que nos rodea. ¿Se entiende lo que digo?
Estimado Dr. , disculpe Ud. pero no entiendo bien porqué el determinismo lo tranquiliza. Ni de qué lo tranquiliza. ¿Podría explayarse un poco?
Saludos
Novitza
G-Fer:
NP
Julián:
Neurons Rulez!
Abby:
jajaja! ok, el juego de la vida es un post pendiente… ya lo verás
Javier:
Un mundo determinista no significa que podamos conocer el futuro, así que a términos prácticos da lo mismo.
A mi me gusta el mundo determinista. Me gusta saber que si repito algo de una forma siempre obtendré el mismo resultado.
El tema es que el mundo no depende de tus gustos (ni los mios)… es como es.
En cuanto a tu última observación, parece ser que considerás al hombre un ser especial, diferente a una ameba.
Por qué nosotros cambiaríamos el curso del universo?
El sol se tira un pedo y salimos de la ecuación
Novitza:
Estimado Novitza, mi expresión fue un tanto romántica si se quiere.
Estrictamente hablando ni me tranquiliza ni me incomoda vivir en un universo determinista (o indeterminista).
Simplemente, crecí (tal vez defasado) leyendo las teorías de Einstein y me parece un universo bellísimo el que pintó.
Cuando comencé a leer sobre mecánica cuántica, me maravillé aun más, pero la indeterminación me sigue afeando el paisaje.
Sin conocimientos teóricos suficientes, soy de la idea de las variables ocultas: si no podemos determinar algo, es porque todavía nos falta conocer algo.
Por eso usé la expresión “me tranquiliza”, la cual si se quiere puede reemplazarse por “me gusta más”
Saludos!
“Un mundo determinista no significa que podamos conocer el futuro, así que a términos prácticos da lo mismo.” Está bien, es correcto lo que decís!
“Me gusta saber que si repito algo de una forma siempre obtendré el mismo resultado.” Eso es justamente lo que no me gusta; aguante el indeterminismo, jaja. Pero gustos son gustos.
“En cuanto a tu última observación, parece ser que considerás al hombre un ser especial, diferente a una ameba.
… a eso me refería. Pero está bien lo que dijiste antes (y yo le erré o me expliqué mal); determinismo no quita incertidumbre… es lo que pasa con los sistemas dinámicos caóticos. El caos en sí, por definición, es determinista, aunque los futuros estados del sistema no puedan ser conocidos de antemano.
Por qué nosotros cambiaríamos el curso del universo?” Esa sí que no me gustó, jaja… lo peor que podrías hacer es considerarme un puto antropocentrista, jaja. Me refiero a que la presencia de la ameba también altera lo que le rodea. No porque los seres vivos tengan algo en especial, sino porque simplemente interactúan con el ambiente… cualquier ente que quisiera predecir el futuro (ya sea humano o ameba) se encontraría con que su presencia, al medir, al observar, al interactuar, lo modifica (salvo en rarísimas ocasiones)
Ah! Y quisiera más info acerca de estos autómatas celulares. Digo, me gustaría saber de qué forma la mecánica cuántica puede modelarse con un autómata celular… me parece muy interesante. Algo así había leído por otro lado y tenía que ver con el entrelazamiento y la decoherencia… pero quiero más info! Así que si tenés algo, pasalo! Y como sabés programar, mejor… podríamos intercambiar códigos jeje.
Ah! Kernel83 = Javier. Saludos.
Javier:
Estamos de acuerdo: el observador modifica lo observado. El caos es determinista. Y también en que no hablamos de predecir el futuro
En cuanto a los autómatas celulares, lamento decirte que no puedo darte mucha data.
Lo poco que conozco del tema fue debido a que leyendo un libro (“El Cálculo de Dios”) me enteré del “Juego de la Vida” de Conway y averiguando me topé con cosas maravillosas como por ejemplo que en base a simples reglas (como las del juego) se pueden crear verdaderas máquinas computacionales capaces de realizar cualquier cómputo algorítmico! (máquina universal de Touring!)
Luego mi curiosidad me hizo querer programarlo en QBasic y eso será historia de otro post (código incluido claro) =)
Ahora bien, cómo se relacionan estos autómatas con la mecánica cuántica, no puedo ayudarte demasiado. No tengo más data que el link de la noticia.
Por último, decir que “sé programar” sería demasiado caradura de mi parte… sólo manejo el QBasic (de forma básica) para relizar pequeños programitas. Pero si te interesa te puedo pasar lo códigos.
Saludos!
Espero no llegar tarde para ofrecer esta conferencia de Stephen Wolfram sobre “A new kind of science”.
En ella Wolfram desarrolla in extenso el tema de los autómatas.
Es una charla muy interesante y el tiempo pasa sin dificultad. Es algo larga, 1 hora y media, pero, como dije, muy entretenida.
http://www.youtube.com/watch?v=_eC14GonZnU
Solo luego de unos días, así le doy la oportunidad a los lectores de ver y escuchar la conferencia, pondré una crítica (no mía) a la propuesta de Wolfram. No lo quiero hacer ahora para no complicar las cosas.
Gracias Atilio por el video. Drgen, agrego un vínculo a tu web desde la mía, ¿te molesta? Me parece muy interesante, por eso! Saludos.
Atilio:
Muchísimas gracias por el video! Me pasé la hora y pico que dura fascinado.
Tiene varios puntos notables y creo que apenas tenga tiempo (trataré esta semana, pero no prometo) merece ser puesto en un post (para que no quede perdido en los comentarios).
Si te parece bien, esperá a que lo postée para poner la crítica que mencionas diréctamente en el post. Abrazo!
Javier:
Agregá tranquilo el link, un gusto!
Saludos!
[...] durante mucho tiempo ninguneadas. Primero se pensó que sólo servían de sustento para las neuronas. Luego se les asignaron tareas un poco más importantes como la nutrición neuronal, procesos [...]