Me parece que deberías tener un contacto un poco más íntimo con los textos de Freud. Quizá tus lecturas no sean suficientes para su comprensión. Te recomiendo hacer un análisis un poco más exhaustivo del contexto en el cual el autor se encontraba y seguir su bibliografía de forma cronológica para garantizarte así una correcta comprensión de su maravillosa obra.
Te deseo suerte en tu incursión en el psicoanálisis.

Anónimo:
No sé si le hablás a Nabokov o a mi.
Si es esto último, te respondo.

Para leer ciencia ficción prefiero los de Tolkien, y para leer una sarta de incoherencias con pretenciones (y mala leche) de pasar por ciencia y rotundo sinsentido, prefiero el texto de Sokal

Como dijo el propio Lacan antes de morir:
“Nuestra práctica es una estafa, fanfarronear, hacer pestañear a la gente, deslumbrarla con palabras rebuscadas… Desde el punto de vista ético es insostenible nuestra profesión; es por eso que me enferma, porque tengo un Superyó como todo el mundo… De lo que se trata es de saber si Freud es, sí o no, un acontecimiento histórico. Yo creo que fracasó en lo que quería hacer. Le pasó como a mí, en poco tiempo a todo el mundo el psicoanálisis le importará un carajo”

Amén!
y
Saludos!

PS: Dijiste “Te deseo suerte en tu incursión en el psicoanálisis.”
Gracias pero prefiero no perder mi tiempo.

[...] -Vladimir Nabokov [...]

[...] Todo lo que hay que saber sobre el psicoanálisis. [...]

¿Tolkien te parece ciencia ficción?

¿De verdad?

¿Entonces considerás que la ciencia ficción es lo mismo que el género fantástico?

Bradbury se considera autor de fantasía y no de ciencia ficción, pero no veo dónde está la ciencia en Tolkien. Me parece que considerar obras como “El Señor de los Anillos” como ‘ciencia ficción’ es por demás un atropello.

Que incoherente te volves cuando queres defender un pequeño error que tuviste. Lo mas facil es decir “me equivoque”

Tolkien no es ciencia ficcion. No hay vuelta que darle.

Jajaja! Pocos gremios tan fundamentalistas como el de los psicoanalistas (y sus clientes). Son incapaces de reconocerse seguidores de una pseudociencia que está apoyada en lo que Freud dice sin ningún rigor científico. Les siguen los pelotudos que creen que la literatura es un arte que puede ser clasificado y ordenado de una sola forma correcta.