- Entrevista a Richard DawkinsMaher -Explícame esto: Todos evolucionamos y todos tenemos basicamente el mismo cerebro ahora. Así que, cómo algunos creen en esto [la evolución], no, no debiéramos decir “creen” porque nosotros no “creemos en”, es la verdad: lo estudiamos y hay evidencias científicas. Pero cómo es que algunas personas sienten esto sobre la evolución y luego hay por lo menos la mitad de los estadounidenses que creen que el mundo fue creado por un hombre en una nube en seis días y luego tuvo que descansar… me encanta eso! Es tan poderoso que creó el universo y luego es un flojo. Digo: cómo podemos tener el mismo cerebro?
Dawkins -Siento decirlo, pero no tenemos el mismo cerebro, hay variaciones. Uno de los principios de la teoría darwiniana es la enorme cantidad de variación para que la selección natural pueda operar. Y seguro que hay mucha variación en el poder cerebral: desde Einstein por un lado, hasta Sarah Palin por el otro.
A continuación les dejo la entrevista completa (en inglés):





Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Maher -Explícame esto: Todos evolucionamos y todos tenemos basicamente el mismo cerebro ahora. Así que, cómo algunos creen en esto [la evolución], no, no debiéramos decir “creen” porque nosotros no “creemos en”, es la verdad:…..
Coincido con lo que dice bill maher, el tema es que lo hace con un tono tan politicamente incorrecto, que logra hacerse entender con nosotros, incluso hacernos reir, pero los fundamentalistas brotan de ira, por lo que se aumenta aun mas la brecha y bueno, la idea es mostrarles tranquila y concienzudamente que basan su vida en un cuento de hadas. Y no aumentar las incomprensiones
@ezeqdb Ningún creyente bajo circunstancia alguna va a aceptar de buena gana que aquello en que basa su vida es una mentira. Digo, por alguna razón se han vuelto creyentes. Claro, yo pienso en adultos cuando digo esto, para los jóvenes aún hay oportunidad.
Ezeqb:
El problema no son los fundamentalistas. Contra éstos ni los argumentos expuestos entre algodones darían
resultado (de hecho, tratar de argumentar es inútil). El problema son los “creyentes medios” (mayoría) en los
que el tono de Maher puede resultar antipático (y también el de Dawkins). No tengo una postura tomada, pero me
parece que bastante resultado está dando este “ateísmo agresivo”.
Contra la barbarie las medias tintas no me convencen.
Manuel:
Totalmente de acuerdo… sucede algo similar cuando se le dice a los psicoanalistas que lo suyo es pseudociencia