Ciencia
I am a strange loop – Douglas Hofstadter
I am a strange loop
Douglas Hofstadter, 2007
ISBN: 0465030793
Idioma: Inglés
Páginas: ?
Es un libro realmente fascinante y generoso. Este último adjetivo se debe a que encontramos en el texto referencias a música, matemáticas, ciencias cognitivas, la vida privada del autor, filosofía, una gran cantidad de metáforas, analogías, humor y menciones a hechos y objetos de la vida corriente.
Cuando uno cierra finalmente el libro se siente satisfecho del volumen de información y de los argumentos vertiginosos expuestos, pero sediento de conocimientos complementarios, por ejemplo, en neurociencia.
Supongo que debe haber otro tipo de persona que se siente insatisfecho con el libro porque no están de acuerdo con esto o con aquello.
Querría hacer una advertencia a los mencionados. Hofstadter es un pensador multidisciplinario y con una gran capacidad de abstracción y concepción de estructuras complejas que se manifiesta en los temas más oscuros y complicados. Y hay que leer sus otros libros. I am a strange loop es una suerte de aclaración sobre el tema principal de Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid, que no fue correctamente comprendido, según el autor.
Encontramos partes dedicadas a las matemáticas más abstractas y que necesitan ser leídas varias veces; diálogos; pasajes autobiográficos de gran intensidad emocional; demolición de “vacas sagradas” de la filosofía (afectadas de la enfermedad de la vaca loca, dice Hofstadter); generosas citas de Dennett y Parfit (ambos filósofos pero diferentes a los adoradores de vacas sagradas); metáforas, analogías y humor de excelente nivel.
Hay momentos en los cuales el lector pierde las ganas de seguir estirando su imaginación cuando las propuestas parecen exageradas o improbables y cuando la dificultad es extrema, como en el caso del strange loop de Gödel (para los no matemáticos). Pero me gustaría instar al lector potencial a persistir pues la recompensa está solo detrás de algunas páginas. Ese ciclo se repite varias veces a lo largo del libro y me alegra decir que cerrarlo por última vez produce esa hermosa sensación de satisfacción y algo de pena, como cuando se llega a destino en un viaje.
Por supuesto, Hofstadter es siempre un gran raconteur, muy amable en sus juicios y de excelente humor. Además de ser un gran pedagogo que simplifica fácilmente los temas más complejos como la consciencia y se toma el trabajo de explicarlos de varias maneras.
Personalmente, el libro hizo darme cuenta, una vez, más, por donde andan las cabezas de los investigadores en ciencias cognitivas. Son lugares muy extraños y alejados de las percepciones cotidianas.
Autor del post: Atilio
Si te gustó este post, compartilo en FB
, Tw
, Chuengalo
, Menealo
y/o Buzzealo
<< Post Anterior || Post Siguiente >>
Tags: Comentarios
5 comentarios para “I am a strange loop – Douglas Hofstadter”
Deja tu comentario
Ultimos Comentarios
- Äriastóteles: en Divulgación científica – Ludwig Wittgenstein
- juan emilio: en Y tú qué sabes? – What The Bleep Do We Know?
- juan emilio: en Y tú qué sabes? – What The Bleep Do We Know?
- Novitza: en Noticias Científicas cortas (#5)
- Novitza: en El amor es una ilusión – Sheldonismos
Categorías
Unite al sitio!
Lo tengo agendado desde hace rato… le tengo unas ganas terribles, a los dos libros…
Acá está Santiago Siri contando que lo leyó
Un par de aclaraciones pues veo ahora que escribí el comentario muy rápidamente.
I am a strange loop es un libro sobre la consciencia, el alma, el “yo” y la noción de identidad. Todos esos conceptos son intercambiables, de acuerdo a Hofstadter.
La segunda aclaración es sobre lo que dice Santiago Siri.
Hofstadter no es un filósofo sino un profesor de Ciencias Cognitivas de la Universidad de Indiana y sus estudios de base fueron en Física.
En el libro cuenta como abandonó los estudios de doctorado o post-doctorado(no recuerdo) en matemáticas. Es cierto que desarrolla temas filosóficos con mucha más competencia que muchos filósofos.
Atilio, el tema de la conciencia y la identidad es filosófico. La cuestión del ser y la conciencia de ser es un planteo ontológico. Las respuestas pueden venir, y es esperable que así lo sea, de las neurociencias, pero es una pregunta que nació con la metafísica. Sé que tenés cierto prurito hacia la metafísica, como también la tenía el bueno de Wittgenstein, pero bue, ese prurito murió con el positivismo lógico…
G-Fer:
Antes que nada, un saludo.
Yo no tengo un “prurito” respecto de la metafísica porque, hasta que alguien demuestre que estoy errado, solo existe lo físico y, por lo tanto, la metafísica es tan real como Shiba, Poseidón y las revelaciones de Santa Gertrudis. No puedo tener un prurito contra algo que no existe.
Y si te parece que estoy errado te pido por favor que demuestres la existencia de la metafísica así nos enteramos todos.
Aunque yo no sea parte del comité creo que es seguro decir que si probás la existencia de CUALQUIER COSA más allá de lo físico te ganás el premio Nobel en todas las categorías, te hacen santo de varias religiones y millones de mujeres estarán rendidas a tus pies enloquecidas por un instante de tu atención.
El tema de consciencia es neurológico entonces y el de la identidad también aunque se extienda más allá de un cerebro residente solamente (de acuerdo a Hofstadter) y podamos incluir algunas otras disciplinas.
Tu referencia al positivismo lógico es demodée y demuestra una vez más que la filosofía es una rama de la historia. Por lo menos, como se la concibe en la mayor parte de los casos que es mencionada en blogs en español.
No entiendo porqué hay tanto integrismo filosófico y tanta ignorancia científica. Si hasta el psicoanálisis sigue existiendo en las pampas y, seguramente, no has leído el libro de marras. No obstante, te permitís descalificar el libro y su autor y unos cuantos otros porque simplemente sentenciás que el tema es metafísico sin ofrecer ninguna prueba. Muy filosófico.
Esta sección no tiene como objetivo defender los libros citados sino ofrecerlos en consideración a los lectores porque uno, humildemente, piensa que “valen la pena”. Evidentemente no he logrado el objetivo de siquiera despertar una mínima curiosidad pues tu sentencia no deja lugar a una mera lectura por pura curiosidad.
Lo mismo me sucede cuando me encuentro con religiosos.
Querría complementar el comentario anterior con una corta lista de temas eminentemente filosóficos que la ciencia ha modificado y delos cuales tiene un conocimiento muy superior y demostrable:
Identidad
Causalidad
Tiempo
Materia
Espacio
Localidad
Complejidad a partir de simplicidad
Consciencia
Ética y moral
Estados contemplativos y meditativos
Efecto placebo (curaciones, milagros, etc.)
Conducta y libre albedrío
Ideas, conceptos, símbolos
Origen de la vida