Cada vez que Apple presenta un nuevo producto o se tira un pedo, se genera una verdadera conmoción en la red y fuera de ella: los blogs postean, los medios tradicionales hablan del tema y los twitteros siguen online las presentaciones reproduciendo cada palabra y foto de Steve y sus productos.
Apple genera una tremenda ola de publicidad gratuita… y lo tienen bien ganado y asegurado por su ganado -de ganadería- de maqueros.
Apple divide las aguas: por un lado los maqueros o fanboys, sus fieles seguidores que compran cualquier cosa que tenga una manzanita por logo; y por otro los mac-haters o haterboys que detestan exactamente las mismas cosas por las cuales los maqueros babean (y desenbolsan grandes sumas de dinero).
Personalmente fui siempre ajeno a esta “disputa” entre bandos sin tomar partido por ninguno de ellos, pero ante la presentación del iPad, decidí adoptar una aparente postura de “hater“. Y digo aparente porque lo que hice fue simplemente reproducir en twitter cada crítica y cada chiste que encontraba por ahí, con el doble objetivo de divertirme y ver como saltaban los maqueros histeriqueando y casi siempre tratando de defender lo indefendible.
El iPad venía precedido por un halo de misterio, se esperaba que sea una “tablet revolucionaria” que llenaría un nicho específico entre los smartphones y las netbooks. Pero veamos sus principales características: posée un micro de 1Ghz, rígido desde 16GB a 64GB y una pantalla multitouch de 9.7 pulgadas y resolución de 1024×768 (no widescreen). El sistema operativo es el del iPhone ligeramente modificado (no es un OS X).
Como dije, esta tablet competiría por una porción de usuarios de netbooks, y en palabras del propio Steve:
“El problema es que las netbooks no son mejores en NADA.”
Es así? Veamos este cuadro comparativo:
Viendo esto, qué les parece? Las netbooks no son mejores en nada? Claramente Jobs sabe a quienes les está hablando: a los maqueros de religión.
Veamos qué tiene de “revolucionario” este nuevo producto. Las tablets están en el mercado desde ya hace un tiempo, de hecho, algo similar (aunque sin el logo de la manzanita) ya había sido presentado por HP en 2003!!! Sí, siete años antes, HP lanzó su HP TC1100, con un micro más rápido, más espacio en el rígido, pantalla más grande, sonido stereo, 2 puertos USB, slot para memorias SD y salida de video.
Reitero: SIETE AÑOS ANTES!!!
De qué dispositivo revolucionario me hablan?!?!
Seguro habrá quien diga: – Ah! Pero es mucho más lindo el iPad!
Sí, claro que lo es, pero esa es la “revolución”?!
Al margen de la vieja HP, hay algunas otras alternativas al iPad realmente interesantes (sobre todo teniendo en cuenta la relación entre precio y prestaciones).
Una de ellas es la iFree Tablet, una tablet desarrollada en España, en base a software libre. Pantalla de 10.2 pulgadas, micro de 1.6GHz, rígido de 160 GB, salida de video, 3 puertos USB, lector de tarjetas de memoria y cámara de 1.3 Mpx. Un punto curioso es que gracias a su conectividad puede ser usado para control domótico
El punto en contra lo constituyen sus escasas 2.5hs de duración de la batería. Pueden verla y comprarla (300-400€) en su sitio oficial: iFree Tablet.
Otra alternativa es el JooJoo Tablet (llamada anteriormente CrounchPad) de Fusion Garage. A 499u$s y con una pantalla de 12.1 pulgadas, puerto USB y soporte de Flash, esta tablet es realmente interesante.
Acá pueden verla en funcionamiento (todavía no está a la venta):
Por supuesto que el iPad va a ser vendido. Seguramente en un tiempo Apple saque un iPad 2da generación, con alguno de los “defectos” corregidos (le agregan la cámara de 5€ y lo aumentan 50u$s) y los maqueros correrán a comprarlo, para sacar más adelante una versión con casi todo corregido, momento en que los maqueros re-comprarán.
Con la salida del iPad adopté la postura crítica en Twitter para ver cómo reaccionaba la gente, y me dio la impresión de que los maqueros son similares a los creyentes: no escuchan las críticas y no entienden de argumentos… unos siguen creyendo, los otros siguen comprando. Son de religión maqueros.
Para finalizar, les dejo dos opiniones que no hacen más que apoyar lo que acabo de decir (negritas mías):
“Preveo que el tablet, después de todo el bombo y supuestas «predicciones» por parte de todos los «fanboys» de Apple, no dejará a nadie completamente satisfecho. También preveo que muchos de nuestros comentaristas dirán que es la cosa más estúpida que han visto, que es demasiado caro, y demasiado limitado en lo que puede hacer. ¡Y a pesar de todo después iremos todos a comprarlo!“
“Y pese a todo esta “racionalización” de porque un iPad no es lo mejor que hay… quiero una, para cargarla junto a mi notebook y reemplazar mi netbook por algo que sale casi 3 veces más y no tiene ni siquiera un teclado físico.”
Finalmente un poco de humor
Hace unos días Steve Jobs presentó el iPad, la gran “novedad revolucionaria” de Apple.
Cada vez que Apple presenta un nuevo producto (o se tira un pedo), se genera una verdadera
conmoción en la red y fuera de ella: los blogs postean, los medios tradicionales hablan del
tema y los twitteros siguen online las presentaciones reproduciendo cada palabra y foto de
Steve y sus productos.
Apple genera una tremenda ola de publicidad gratuita… y lo tienen bien ganado y asegurado por
su ganado -de ganadería- de maqueros.
Apple divide las aguas: por un lado los maqueros (o “fanboys”, sus fieles seguidores que
compran cualquier cosa que tenga una manzanita por logo; y por otro los mac-haters que detestan
exactamente las mismas cosas por las cuales los maqueros babean (y desenbolsan grandes sumas de
dinero).
Personalmente fui siempre ajeno a esta disputa entre bandos sin tomar partido por ninguno de
ellos, pero ante la presentación del iPad, decidí adoptar una aparente postura de “hater”. Y
digo aparente porque lo que hice fue simplemente reproducir en twitter cada crítica y cada
chiste que encontraba por ahí, con el doble objetivo de divertirme y ver como saltaban los
maqueros, histeriqueando y casi siempre tratando de defender lo indefendible.
El iPad.
El iPad venía precedido por un halo de misterio, se esperaba que sea una “tablet
revolucionaria” que llenaría un nicho específico entre los smartphones y las netbooks.
Veamos sus principales características:
La tablet Apple iPad posée un micro de 1Ghz, rígido de 16 a 64GB y una pantalla multitouch de
9.7 pulgadas y resolución de 1024×768 (no widescreen). El sistema operativo es el del iPhone
ligeramente modificado (no es un OS x).
Ahora vamos a algunas de las críticas:
No es multitasking: algo imperdonable en este tipo de dispositivos y que sí lo poseen todas las
netbooks y los smartphones con Android.
No tiene webcam: Hay quienes argumentan que no es necesaria en este tipo de dispositivos y no
tendría utilidad. Bueno, la cámara del iPhone 3GS cuesta 5 euros y por ese dinero, déjen al
usuario que elija usarla o no. Al margen de tomar alguna foto, la cámara podría servir para
realizar video llamadas o ser utilizada para aplicaciones web de realidad aumentada.
Capacidad de almacenamiento: no expandible. No posée slots para memorias.
Puertos USB: No posée!
Salida de video: No posée!
Sonido: Mono
Video HD: No permite reproducción de videos a 1080p.
Flash: No permite reproducción de archivos Flash y con ellos muchísimas páginas que los
utilizan. Jobs salió a decir que el Flash es obsoleto y que el futuro es el HTML5. Tal vez sea
el futuro, pero en la actualidad, parece un despropósito no permitir al usuario ver páginas en
flash.
GPS: No posée. Tal vez tampoco sea necesario, pero su “hermano menor” (iPhone) sí lo tiene.
Libros Electrónicos: Este nicho que trata de ocupar, está pensado en gran parte para la lectura
de libros electrónicos. De hecho, se habla del iPad como la competencia del Kindle de Amazon.
Pero el iPad deja mucho que desear si lo que queremos es leer libros electrónicos: su pantalla
cansa más que la e-ink del Kindle, su autonomía de 10 hs queda realmente corta frente a los 15
días del Kindle; y lo más importante tal vez sea la imposibilidad para ver archivos TXT o PDF:
sólo podemos leer libros en formato ePub de Apple, previo pago correspondiente en el
iBookstore.
Como dije, esta tablet competiría por una porción de usuarios de netbooks, y en palabras del
propio Steve: “El problema es que las netbooks no son mejores en NADA.”
Es así? Veamos este cuadro comparativo:
iPad vs. Netbooks
y siendo objetivos, no fue más que una tablet más. De hecho, algo similar (aunque sin el logo
de la manzanita) ya había sido presentado por HP en 2003!!! Sí, siete años antes, HP lanzó su
HP TC1100, con un micro más rápido, más espacio en el rígido, pantalla más grande, sonido
stereo, 2 puertos USB, slot para memorias SD y salida de video. Reitero: SIETE AÑOS ANTES?
De qué dispositivo revolucionario me hablan?!?!
“Preveo que el tablet, después de todo el bombo y supuestas «predicciones» por parte de todos
los «fanboys» de Apple, no dejará a nadie completamente satisfecho. También preveo que muchos
de nuestros comentaristas dirán que es la cosa más estúpida que han visto, que es demasiado
caro, y demasiado limitado en lo que puede hacer. ¡Y a pesar de todo después iremos todos a
comprarlo!”
–Steve Sande
http://www.microsiervos.com/archivo/frases-citas/borregos.html
“Y pese a todo esta “racionalización” de porque un iPad no es lo mejor que hay… quiero una,
para cargarla junto a mi notebook y reemplazar mi netbook por algo que sale casi 3 veces más y
no tiene ni siquiera un teclado físico.”
http://www.uberbin.net/archivos/apple/apple-ipad.php
iPad: Humor
http://www.applesfera.com/ipad/10-cosas-que-odio-del-ipad
http://www.techeblog.com/index.php/tech-gadget/joojoo-tablet-now-in-production-looks-to-give-ip
ad-competit

, Tw
, Chuengalo
y/o Buzzealo
<< Post Anterior || Post Siguiente >>

Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Warning: strpos() [function.strpos]: Empty delimiter. in /home/gz000424/public_html/wp-content/plugins/seo-image/seo-friendly-images.php on line 225 Apple iPad Hace unos días Steve Jobs presentó el Apple iPad, la gran “noveda…..
¿Y tú tendrás el tuyo, Dr. Gen?
A mí me gustó el chiste de Bigger Than Cheeses:
http://www.biggercheese.com/index.php?comic=829
También
http://giveupinternet.com/2010/01/28/i-wish-my-iphone-was-too-big-for-my-pocket-and-couldnt-make-phone-calls-pic/
Varios chistes fueron nuevos para mi. Muy graciosos.
Este mes Kurzweil Technologies lanza al mercado Blio, un sistema operacional gratuito que funciona en todas las tabletas (y computadoras, teléfonos, etc.).
Aparentemente Blio solucionaría los problemas de Kindle tales como que la pantalla, normalmente en blanco y negro y con los tipos de letra siempre iguales, se volvería animada, en colores y con imágenes que imitan la apariencia original del libro.
De ser así me parece la mejor propuesta del mercado.
Estoy seriamente considerando dejar de comprar libros en papel y sumarme al siglo XXI. Si alguien tiene consejos sobre qué es mejor le agradecería me los comunique (por favor, evitar los comentarios sobre lo agradable que es tener un libro en las manos, etc.).
Gracias.
Tengo que apoyar a Jobs en la decisión de no usar Flash.
Flash es una peste.
Leí un artículo muy interesante por qué Apple qse quiere sacar flash de encima. El plug in es la principal fuente de cuelgues en OSX y es código que Apple no puede controlar. Aparte solo existe en 32 bits.
Hola Dr.
No sé si es válido, pero quisiera hacerle una consulta sobre un tema no abierto en el blog pero que tiene que ver con la filosofía del mismo.
El tema no tiene nada que ver con este post pero no sé en dónde hacerla, así que disculpe lo descolocado del lugar. Se me ocurrió hacerla aquí solo porque el amigo Atilio ha participado en este post recientemente y creo que él tendrá algún conocimiento sobre lo que deseo preguntar por haber viajado por Asia.
Bien, el tema es la Medicina Tradicional China (MTC). Siempre supuse y también lo he leído en algún lado que se basa en un 90% en placebos sin incidencia bioquímica sobre las causas de la enfermedad. La filosofía del ying y el yang y otras cosas por el estilo, como filosofía pueden resultarme interesantes pero a la hora de recurrir al doctor me inclino más por la ciencia occidental que tiene placebos en mucho menor grado.
Creo que en medicina si bien los occidentales algo habremos aprendido de los orientales, ellos han aprendido muchísimo más de nosotros. Me imagino que si el presidente chino tiene un infarto lo llevarán a una sala de terapia intensiva al estilo occidental en lugar de llevarlo a alguien que regule la canalización de la energía por los meridianos correctos.
Así y todo me sorprendí al entrar a una página web de una universidad china y encontrarme que además de lo mucho que enseñan medicina occidental, también enseñan MTC http://www.hku.hk/acad/ugp/faculties_medi_bcm.html
Por eso mi pregunta. ¿Cuál es su opinión médica (y la de Atilio) sobre la MTC? ¿Son serias las universidades chinas? Bien, si disponen de tiempo agradeceré sus comentarios.
Muchas gracias.
Saludos
Novitza
PD: ¿Dónde se puede hacer una consulta sobre un tema no abierto en el blog? ¿Es válido?
Estimado Novitza:
De ninguna manera debes tomar mis opiniones como referencias válidas desde el punto de vista científico estricto.
Intentaré darte algunas respuestas.
La medicina tradicional china, como la japonesa, la india y otras (mongoles, europeas, aborígenes, nativas americanas, etc.) tienen en común que durante un largo período de tiempo y por vía de trial and error han encontrado algunas substancias con cierto valor terapéutico. Por ejemplo, las hierbas culinarias europeas como el orégano, perejil y demás son antisépticos naturales y conservantes. Se podría decir que la gastronomía tradicional s terapéutica en ese sentido.
Doy ese ejemplo para poner las cosas en perspectiva respecto de tu pregunta específica y cuento con que ya has comprendido la esencia de mi respuesta.
Hay, por supuesto, factores eficaces en la medicina china pero aún en ese país “progreso” implica la apertura de hospitales con medicina occidental. Hace falta solo observar Japón, un país rico y desarrollado, para comprender que la medicina llamada occidental es mucho más eficaz que las tradicionales (de hecho, si quieres probar medicina tradicional es mejor que compres productos japoneses que están mucho más controlados que los chinos).
En relación a la filosofía oriental, si, efectivamente, hay algo en ella que beneficia a la medicina occidental y el caso de la medicina tradicional rusa que dio origen a muchos antibióticos es aquí necesario citar. Los rusos tradicionalmente recogían aguas “sucias” y luego de un proceso de filtro obtenían productos que administrados en pequeñas cantidades fortalecían las resistencias de los pacientes a enfermedades de origen bacterial. Esto, luego de la introducción de la medicina occidental, se comprendió que fue por el mismo principio de la vacuna, es decir, la exposición a una versión disminuida del vacilo en cuestión que activaba en sistema inmunitario y hacía a la persona inmune a la enfermedad que el vacilo en cuestión producía.
La medicina china se ocupa de mantener la salud de la persona y evitar la enfermedad en lugar de tratar la enfermedad cuando esta ocurre. Ello tiene algo de valor y la medicina moderna ya se ocupa de ello.
Hay muchos, entre ellos Kurzweil, que se ocupan de tal tema y que recomiendan dietas específicas y suplementación vigorosa para evitar la ocurrencia de enfermedades evitables.
Hoy, la ciencia ha comprendido que hay mucho más que se puede obtener de compuestos y substancias naturales. Así se observa que estamos recogiendo microorganismos de todos los océanos para estudiar su ADN, patentando plantas en selvas y estudiando estas mismas medicinas tradicionales que mencionas.
Gracias a los progresos tecnológicos estamos en el comienzo de una explosión de conocimiento que sin dudas incorporará algunos aspectos de las medicinas tradicionales.
Pero que todo esto no te lleve a comprar polvo de pene de tigre para aumentar tu potencial sexual. Sería un gran crimen contra los tigres y una pérdida de dinero pues la medicina tradicional ya ha encontrado otros compuestos mucho más eficaces.
Saludos.
(Y que Dr Gen me perdone por entrar en su sector)
Hola Atilio! Para tu tranquilidad y la de los tigres, te diré que para ese problema solo consumo un té de cuerno de rinoceronte con magníficos resultados.
Muchas gracias por tu respuesta! Sos una enciclopedia!
Un abrazo
Novitza
[...] WP Greet Box WordPress Plugin Notion Ink Adam Después de la ola que provocó el lanzamiento del iPad, fueron muchos los que se apuntaron a competir en esta guerra de las tablets, sobre todo después [...]
[...] del blog
Powered by WP Greet Box WordPress PluginDebido a las críticas que recibió el iPad y a la enorme (y superior) competencia que le surgió, Steve Jobs decidió apurar las cosas y a [...]
El problmea de Apple para mi es que piensan que la guerra de los S.O la va a ganar tarde o temprano. Me refiero a que no lee PDF, no posee usb (se pasan datos con algo que tienen las macs,desconozco bien.).
Y sabemos que no es asi.
Igual cuando veo cualquier cosa que saca apple (Steve) conociendo su historia. Aun en este caso dejando mucho que desear me digo: algo tendra, llevan años en esto no erran nunca. No creo que esta sea la excepcion. Para mi va a funcionar no se porque. Confio en Steve Jobs jaj
Arias:
No, no la tendría porque no soy maquero… trato de tomer decisiones en base a un análisis y no en base a sentimientos
Daneel:
Muy buenos ambos, no los conocía =)
Atilio:
Leí sobre el blio de Kurzweil, parece interesante y es una opción más al creciente mercado de las tablets. Parece que esta guerra de tablets va a ser la gran batalla del año (tal como fue la de las netbooks en el 2009).
Si estás pensando adquirir alguna de estas tablets principalmente para la lectura, te recomiendo analices bien, hace unos días comenté la Atom de Notion Ink que me parece una de las mejores opciones: Notion Ink Atom: el iPad killer?
Muchas gracias por tu respuesta a Novitza.
Abrazo!
Claus:
Es cierto lo que decís. Pero no creo que sea un argumento realmente convincente, en este caso me parece más una cuestión de ego de Steve Jobs que no quiere dar el brazo a torcer.
Al respecto hay un muy buen post de G-Fer: Apple Flash y la viga en el ojo propio.
Novitza:
Hola! No hay problema en consultar temas en los comentarios, pero a causa de tu comentario, me vi movilizado a buscar una opción más práctica y fue por eso que agregué el botón de “Feedback” que está en la parte superior derecha. A través del mismo, pueden sugerirme temas, corregirme errores, o comentar algo fuera de la temática de los post. Esto responde a tu PD
Yendo a tu pregunta: “¿Cuál es su opinión médica (y la de Atilio) sobre la MTC? ¿Son serias las universidades chinas?”
Comparto totalmente la respuesta que te dio Atilio y al mismo le agregaría aquella frase de Tim Minchin: “Sabes cómo se llama la medicina alternativa que funciona? Medicina”
Y es así, los aspectos positivos de las medicinas tradicionales, que se hayan demostrado eficaces (como los nombrados por Atilio) son asimilados por la medicina.
En cuanto a las Univ. Chinas, lamentablemente no tengo información al respecto.
Saludos!
Nacho
Está bien que confíes en la “racha positiva” de productos Apple… pero acordate que las rachas terminan rompiéndose
[...] Drgen.com.ar [...]