Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Sagan Planetas Desde siempre existen posturas en contra y a favor de la compatibilidad entre ciencia y religión. Personalmente considero que quienes los creen compatibles no tienen idea de qué es ciencia, o lo dicen por con……

Por el título, parece que es Sagan quien dice que la ciencia y religión son incompatibles

Juancito: Lo dice.

No soy religioso, pero por mi educacion, pasion por la historia, pensamiento sociologico y otras diversas oportunidades estudie religion casi toda mi vida. Aunque me gustan casi todos los post sobre religion que ponen en el blog, en este encuentro grandes prejuicios! le propongo al que postio esto que hasta si quiere como fin experimental, haga el esfuerzo de intentar compatibilizar ambos pensamientos (religioso y cientifico) y no el “conocimiento que brindan” en su cabeza por unas semanas a ver si resulta, tal vez leyendo alguna religion mas amigable y menos bastardeada como las orientales, a ver que pasa! Para mi son compatibles y la religion no es tan solo un cuerpo de conocimiento.
Bueno, buenisimo el blog! saludos!!

Ariel:

No se que pasó con el post que desapareció…

Le decía a ARIEL que el pensamiento científico consiste en considerar como real todo aquello que se ha demostrado por vía de experimentación, repetición y/o observaciones que coinciden con modelizaciones previas y excluyen toda otra interpretación.
Y tal consideración como real y verdadero es solo provisoria pues puede cambiar en cuanto algo nuevo se demuestre y que contradiga lo anterior.

El pensamiento religioso es lo opuesto. Se aceptan verdades inalterables y eternas que provienen de revelación, esto es, el dios en cuestión que le habla al oído a algún elegido (o en la cima de una montaña, o durante el sueño o a través de la entrañas de algún animal sacrificado, o la borra del café o cualquier otro medio). En todos los casos hay verdades reveladas que son, como dije, inmutables y indiscutibles. No obstante, los hombres se la pasan durante siglos interpretando de manera diferente tales revelaciones lo que trae consigo algunas consecuencias negativas, por ejemplo, la muerte en medio de torturas de los disidentes, guerras y un sentimiento de desprecio total hacia aquel que no piensa como uno. Poniendo en la misma habitación a un representante de un par de sectas musulmanas, judías y cristianas es suficiente para comprender el mecanismo de odio que tales religiones dichas de amor y paz producen.

Yo pienso que la religion no es mas que una herramienta de poder y pienso que el alcance del mismo es proporcional al nivel de ignorancia de la sociedad. Si uno lo piensa objetivamente la religion y sus fundamentos no tienen sustentos cientificos, la religion es buena y linda en teoria pero muy pocas veces por no decir nunca es llevada a la practica, la religion es hipocresia pura, la religion es tan o mas mierda que la politica y no tiene un objetivo distinto que esta ultima. Poder e impunidad para los de “arriba”.

Compartiendo el concepto de Atilio, las religiones predican el amor, la bondad y el “bien”…a la practica llevan el odio,la discriminacion, la intolerancia y el absurdo.

Bueno, tu blog me gusta mucho. Esta entrada me hizo acordar especialmente a una viñeta en la que en el primer cuadro se ve al discipulo y el profesor, donde este le pregunta: “Aquí están los hechos, qué conclusiones podemos extraer?”
Y del otro lado, un religioso y su discipulo hablan, pero aquí la pregunta es: “Aquí están las conclusiones. ¿Qué hechos podemos encontrar para respaldarla
?”
Bien, si no quedó claro, aquí te linkeo la imagen:

http://i82.photobucket.com/albums/j275/LP211/trever_small.gif

Una vez más, te felicito por la página.

A mi me parece que esas críticas quedan bien cuando hablamos de una religión fundamentalista como las iglesias que fomentan el creacionismo. Creer ciegamente que las cosas escritas hace mucho tiempo por hombres (que vaya a saber en que estarían pensando) son una verdad absoluta entra en esta categoría.

Me llama la atención que Sagan diga eso, en particular por lo que dice en otra cita que DrGEN publicó (http://www.drgen.com.ar/2009/10/servicio-a-la-civilizacion-carl-sagan/). Como comenté ahí, Sagan menciona que es un servicio a la civilización demostrar la superficialidad del fundamentalismo religioso. El no mencionó a la religión en general, sólo a la fundamentalista.

Creencias..son cosas y relatos que se han creido…en tiempos ancestrales de ignorancia y actuales , como cultura religiosa. .La religiosidad y sus dioses diversos inventados,según lugares geográficos o de las necesidades o circunstancias del humano .
Los dioses sabemos que siempre fueron falsos(recuerdos históricos)por haber sido inventados por los humanos…y abandonados , como hicieron los Romanos o los Griegos ,Egipcios etc. Desde el año 320 (Constantino) , los Romanos adoptaron el Cristianismo en su Imperio (después de persecuciones y arrojar a los cristianos a los leones en el Coliseo de Roma ,etc). En el año 620 El Islam con Mahoma aparece por arte de magia inspiradora…
Podemos deducir que la Religiosidad y sus elementos…son pura inventiva dentro de la fantasía o irrealidad , mientras que Las Ciencias nos explican la realidad y sus fundamentos y principios ; con ellas hemos llegado a conocimientos certeros y comprobables ,que funcionan y además nos han permitido tecnologías , que son disponibles e imprescindibles para todos , sean creyentes o no lo sean .
Mientras que los relatos religiosos permanecen estacionarios sin ningún aporte de conocimientos para la humanidad , sino tal vez , solo pautas de comportamiento social , unas veces loables y otras sumamente peligrosas contra los que no piensan como ellos .Ofrecen engaño Celestial post mortem .
Las creencias-religiosas , aportan conceptos irracionales , acientíficos ,engañosos ,etc , que , de ningún modo pueden estar acordes con el conocimiento-pensamiento científico racional-lógico . La Ciencia debe estar limpia y bien diferenciada de todo tipo de contaminación religiosa ;con incompatibilidad absoluta ; una en el mundo real (único verdadero) y la otra en el mundo ficticio del pensamiento humano ignorante-acientífico . Siempre habrá ignorancia humana….y creyentes . Creer es fácil..,pero Saber…segun las Ciencias…, no está al alcance de cualquiera .