Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: La mayor parte del tiempo, la medicina alternativa y complementaria no es complementaria, alternativa o medicina. Más que eso, el nombre está justo en el dinero. Claramente, como sociedad nos parece que algunas antiguas tra……

Me pregunto si las mejorías que algunas personas dicen sentir serán producto de la sugestión, o la mente es realmente poderosa y provoca esos cambios. Conozco un sr setentón que sufría de artritis, y dejó de sentir calambres desde que practica orinoterapia (ya lleva cinco años con esa asquerosidad).
Y reconozco que acepto un masaje de alguien que se presenta como reflexólogo No sé la razón detrás de esto, pero te aseguro que me alivia mucho el dolor de espalda. Y como es familiar no me cobra!
O sea: yo acepto la explicación racional de que no son ni siquiera medicina, pero a el sr se le fueron los calambres en las manos y a mí se me alivia la espalda. Me explicás qué corno serían entonces?
Ah doc, le dejé un link a Guty que tal vez también te guste:
http://yamato1.blogspot.com/2010/11/elige-tu-terapia-alternativa.html
Leni

“Me pregunto si las mejorías que algunas personas dicen sentir serán producto de la sugestión, o la mente es realmente poderosa y provoca esos cambios.” dice Leonor. Yo además me pregunto si es que, de no haber hecho nada, el problema continuaba.

Con respecto a musicoterapia y aromaterapia: no me parece que puedan curar una enfermedad, pero no niego que puedan hacerte sentir bien emocionalmente y que ello lleve a relajarte (o ponerte loquito ) dependiendo de lo que escuches o huelas.

La medicina tradicional china se utiliza hace miles de años. Sin embargo, en ese entonces la expectativa de vida era, con suerte, de 45 años…

Leonor, el reflexólogo probablemente te alivie el dolor muscular, pero si tenés escoliosis el problema de fondo no te lo resuelve. Lo mismo ocurre con los quiroprácticos.

Aca hay una mezcla de todo un poco!!!
Voy a aclarar de algo que sé, MUSICOTERAPIA, se estudia en UBA y es una carrera tan difícil como las otras con el agravante que si no eres músico ni siquiera ingresas, cualquiera puede hacer una carrera universitaria pero esta justamente está basada en la ciencia !!!
No pongamos a todos en la misma bolsa
por que en el mundo son de mucha utulidad en diversas enfermedades ya tengan orientación a la medicina o a la psicología.
Lo digo con conocimiento de causa.
Cariños Lisandro!!!

Leonor:
Existe el conocido efecto placebo, que fácilmente la gente confunde con

“efectividad” de la terapia.
Además existe la historia natural de la enfermedad: hay enfermedades que

evolucionan por brotes con agudizaciones y períodos silentes, otras

enfermedades tienen un período sintomático y luego pasan a ser asintomáticas,

otras se curan sin necesidad de intervenciones.
El caso que nombras puede explicarse por cualquiera de esas maneras.
Saludos!

Juancito:
Es correcto lo que le preguntás a Leonor. Y lo otro también, hay sustancias

que al “olerlas” pueden hacer volar

G-Fer:
Ese es un punto que muchas veces pasa desapercibido!

Rosa:
Es cierto que en esa lista hay de todo, pero hay algo que comparten todas: son “medicinas alternativas”, por lo tanto no son medicina.

Desconozco en particular qué es o qué bases puede tener la musicoterapia, pero que sean carreras universitarias no significa que sean “ciencia”. De hecho en las universidades argentinas se enseña psicoanálisis! Tampoco es garantía que quienes la ejerzan sean profesionales: hay médicos que practican la homeopatía o la acupuntura.
Saludos!

Doc: y esas “terapias” que nos hacen sentir bien, más que efecto placebo no tendrán que ver con las endorfinas? Y si fuera así, no tendrán algo de medicinal entonces?
Te aclaro que no defiendo ninguna de las que nombrás y en general me parecen unos chantas lucrando con ingenuos(aunque los masajes del reflexólogo me vienen tan bien después de un día sentada frente a la computadora… y si incluye buena música mejor!) Si, me incluyo . Saludos, Leni

Todavia no lei los comentarios anteriores… estoy de acuerdo que a las medicinas alternativas no deberian llamarse medicina, pero abro una pregunta… no es verdad que muchas acciones de la medicina son tambien efectivas por el efecto placebo? no se ha descubierto muchisimas veces que lo que se creia que curaba no lo era, y en realidad era el efecto placebo? si algo ya sea por la cultura o por lo que sea, tiene un efecto placebo curador muy alto, incluso tan alto como tecnicas de la medicina que tampoco son 100% efectivas, no deberia ser tan recomendable como la medicina, en vez de ser desprestigada? porque tambien promueve la curacion… y ultima, conozco por ejemplo de tecnicas de psicologia cognitiva desarrollads a partir de la acupultura, la acupultura podra ser alternativa, pero esta tecnica tiene una post comprobacion cientifica de su exito.. entonces, puede ser que tambien haya secretos en estas tecnicas que la ciencia todavia no ha logrado desifrar y que si, en su alto porcenataje curan, deberian mantenerse como “medicinas alternativas que curan pero todavia no sabemos como”?

Leonor:
Se desconoce el mecanismo íntimo por el que actúa el efecto placebo. Tal vez tenga que ver con las endorfinas, tal vez no.
El punto es que una cosa no excluye la otra. Es decir, creer que una terapia puede beneficiarnos, tal vez libera moduladores del sistema inmune (y por qué no endorfinas) que propician la mejoría. Ese sería el efecto placebo.

Dices: “Y si fuera así, no tendrán algo de medicinal entonces?”
No, el efecto placebo contribuye a la mejora de ciertos parámetros pero en un metaestudio reciente, se comprobó que el efecto placebo NO tiene efectos terapéuticos. Es decir, no se puede utilizar como terapia.
En dicho estudio se analizaron más de 200 estudios sobre placebos. El resultado fue concluyente: no es terapéutico.
Saludos!

Ari:
Preguntas: “¿No es verdad que muchas acciones de la medicina son tambien efectivas por el efecto placebo?”
No y sí. Los mecanismos de acción de la mayoría de los fármacos se conocen, pero independientemente de dichos mecanismos, existe el efecto placebo que contribuye a la mejoría sintomatológica de la persona. Pero son dos cosas diferentes. Se podría verlas como coadyuvantes.

Dices: “no se ha descubierto muchisimas veces que lo que se creia que curaba no lo era, y en realidad era el efecto placebo?”
No. Como acabo de comentarle a Leonor, se demostró que el efecto placebo carece de eficacia terapéutica, o sea: no cura nada.
Por lo mismo, no existe tal cosa como “efecto placebo curador muy alto”. =)

El caso puntual de la acupuntura, se demostró que tiene un efecto analgésico. Se demostró el mecanismo de acción y nada tiene que ver con “canalizar líneas de energía” o zarasas por el estilo. Y tampoco tiene toda la cantidad de beneficios y supuestos efectos que se le atribuyen, sólo un efecto analgésico.

El problema no es que estas técnicas tengan algún “secreto” que no se haya podido dilucidar… el problema es que ninguna demuestra eficacia.
Tan simple como eso.

Saludos!

Dr Gen,

Yo no soy profesional de la salud así que toco de oído en esto.

Me parece que la diferencia entre las terapias “aceptables” y los simples engaños, con mala intención o no, como la homeopatía y otroas es que la medicina se ocupa de curar de manera sistemática y cientñifica.
Las terapias aceptables se ocupan de aliviar síntomas, en el mejor de los casos, citemos por ejemplo algunos masajes tradicionales, la musicoterapia, etc.
Pero hay que decirlo claramente. todas esas terapias son en realidad paliativos más o menos sistematizados (más menos que más), por más estudios que se quieran citar.
Si tuviesen un nivel de éxito, capacidad predictiva y repetitiva comparable con la medicina científica serían medicina.

Aquí les dejo un enlace al video de la directora de la Facultad de Ciencias de la UNAM utilizando la misma falacia de antigüedad.

http://www.youtube.com/watch?v=SeewwmLLAh8

Saludos.

Mi razonamiento es el siguente, si la calidad de vida de los orientales con toda esa medicina tradicional y el chi, y el yin y el yang y demás, fuera tan efectiva como dicen, el promedio de vida de los mismos ¿No tendría que ser superior al occidenteal?. Y evidentenmente no lo es.Algunas de las terapias seguramente funcionarà, pero si se estudia bien el caso será porque la planta o mineral o lo que sea, tiene un principio activo efectivo conocido o por conocerse y no por un supuesto flujo de energía o algo parecido. Cuando me prguntan acerca de esto yo les pregunto a ellos ¿Enegía? medida como, en Calorias, ergios, joules, en que unidad? y se me quedan mirando….
No hay chino que viva 140 de promedio, ni nunca hubo un caso así.Creo que es un buen argumento

la musicoterapia no es una pseudociencia, . no esta destinada a curar enfermedades, es mas parecido a lo que hace la terapia ocupacional, nadie va, por ejemplo, a hacer musicoterapia para curarse un cancer, ni un refriado

Francisco:
No hace falta que esté destinada a curar para ser pseudociencia! Por ejemplo, quienes hacen radiestesia o rabdomancia buscan agua y están haciendo pseudociencia.
Lo mismo ocurre (o puede ocurrir) con la musicoterapia: si sus afirmaciones no están basadas en ciencia, haga lo que haga será pseudocientífico.

en este caso no, pues no todo lo que no es ciencia es pseudociencia. si lo ves de ese modo el arte seria una pseudociencia, o el deporte, o la gastronomia, etc. tampoco todo lo que se estudia en la universidad es ciencia, ni tampoco todo lo que no es ciencia es poco serio. lo digo solo por la musicoterapia, ya que conosco a alguien que estudio y se para lo que se usa, nada tiene que ver con homeopatia, acupuntura, aromaterapia y todas esas cosas. ya dije que tiene mas que ver con terapia ocupacional, esta mas orientado a lo social, a la integracion de personas con problemas fisicos, mentales o sociales. cualquiera persona puede hacer musica para sentirse bien, o pintar o hacer deporte, etc, y lo hace por una misma. pero hay personas q no pueden, para eso sirve, no como cura sino como complemento, como tambien se usan distintas actividades manuales y deporte. se usa mucho en institutos donde trabajan a la par de otros profesionales, como profesores de educacion fisica, terapistas ocupacionales, psicologos, psiquiatras, asistentes sociales, etc. por otro lado debe haber muchas personas q lo hacen de manera poco seria, y de ahi que a veces caiga en el campo de las pseudociencias, como cuando un psicologo se enamora del psicoanalisis.

Por qué la musicoterapia es pseudociencia? hacenos un post como el de homeopatía

Decís: “en este caso no, pues no todo lo que no es ciencia es pseudociencia.”
Por supuesto que no, pseudocientífico es todo aquello que sin ser científico pretende hacerse pasar por tal.
En este caso, si la musicoterapia pretende ser una ciencia y no lo es, sería una pseudociencia. Si no tiene esa pretención, queda fuera.

Decís: “tampoco todo lo que se estudia en la universidad es ciencia”
Estoy seguro que de mi no salió esa afirmación.

La musicoterapia es una carrera que se inscribe dentro de la facultad de psicología de la UBA. Es una rama de la clínica psicológica que ha sistematizado el estudio de los efectos psicológicos y orgánicos de la música demostrando ser una terapéutica de valor concreto. Sus postulados se basan en estudios de psicología (cognitiva, sistemica, conductual, genetica-evolutiva). La psicología es una ciencia. La musicoterapia, es un tratamiento complementario en muchas afecciones físicas, psicologicas, de discapacidad e integración social.