Buscar

Cambio Climatico

January 17, 2011

Climagate: el fraude expuesto

Hace poco más de un año el mundo se escandalizaba tras la publicación de una serie de archivos confidenciales perteneciente al CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia. El CRU es una de las principales instituciones que investiga el cambio climático para el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático).

El Climagate

climatología una verdad incómoda Climagate: el fraude expuesto

Climagate - una verdad incómoda

Este incidente se conoció como Climagate (Climategate) y el archivo expuesto contenía más de 1000 mails internos de los científicos del CRU y más de 2000 documentos.

Los escépticos encontraron en los mails indicios que apuntaban a fraude, confesiones de ese fraude, confesiones de no tener pruebas irrefutables sobre la responsabilidad del hombre en el cambio climático, confesiones sobre cómo el IPCC los presiona para que en los papers no figuren las dudas sobre el AGW, manipulación de datos e incluso de mantener a científicos con posturas contrarias fuera de la publicación de trabajos en revistas con revisión por pares (peer review). El CRU alegó que los mails habían sido sacados de contexto y que sólo “reflejaban un intercambio honesto de ideas“.

Aclaremos que aunque en un principio se dudaba de la autenticidad de los mails y documentos, luego se probó que eran genuinamente procedentes del CRU.

Personalmente no leí los mails, pero hay gente que lo hizo y encontró lo siguiente:

Acuerdos para manipular datos y que la tendencia al calentamiento se vea como cierta.
Ocultamiento de datos que contradigan la teoría del calentamiento antropogénico.
Acuerdos para impedir que se publiquen artículos que contradigan el AGW (antropogenic global warming) en revista peer-reviewed.
Ocultamiento consciente del Período Cálido Medieval para que el actual parezca mayor.
Muchos de los científicos dudan de lo que postulan pero ocultan públicamente esas dudas tras acuerdos para no divulgar una verdad que no sea la oficial.

Estos puntos y muchísima más información sobre el Climagate la pueden leer en Desde el Exilio.

Todo esto hizo que se llevaran adelante tres investigaciones independientes que concluyeron que en el CRU no se había producido lo alegado por los escépticos y sólo criticaron la falta de transparencia. (1)

No es necesario que crean lo acá dicho, quienes estén interesados en leer los mails y documentos, pueden descargar el archivo (62Mb) desde aquí, o buscando en Google: “FOIA2009.zip“

Tags: alarmismo, calentamiento global, calentamiento global antropogenico, Cambio Climatico, climagate, climategate, CO2, confidenciales, consenso, consenso cientifico, cru, dioxido de carbono, documentos, east anglia, explicación, FOIA2009.zip, IPCC, mails, mentira

Otros llegaron buscando:

climagate, climatologia, climagate east anglia, el negocio detras del cambio climatico, google climagate y negacionistas, la catedral de east anglia calentamiento global, mas climagate 5000 correos

Comentarios

6 comentarios para “Climagate: el fraude expuesto”

Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Hace poco más de un año el mundo se escandalizaba tras la publicación de una serie de archivos confidenciales perteneciente al CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia. El CRU es una de las principales ……

Posteado por Bitacoras.com | January 17, 2011, 9:00 pm
Estan de moda las filtraciones.

Que ganan diciendo que el hombre tiene la culpa de todo?

Posteado por Nacho | January 19, 2011, 4:08 am
Nacho, te diría que en el 99,99% de los casos, lo que se busca, es uno o más de lo siguiente: dinero, prestigio o imponer ideologías.
En el tema del Cambio Climático tenés una buena mezcla de todas, y también hay una gran masa de gente que cree hacer lo correcto y no se preocupa por tener una actitud crítica.
Esto último encuentra tierra fértil en el sentimiénto culpógeno que tiene gran parte de occidente.

Posteado por Claus el ácido | January 19, 2011, 8:41 am
Nacho:

Claus contestó con muchísimo tino.

En cuanto a la parte monetaria, hay un gran negocio detrás del cambio climático (tal vez deba escribir: créditos de carbono, energías alternativas, fondos para estudios científicos, etc).
Para darte solo un ejemplo, en 2010 la NASA recibió 438 millones de dólares y el NOAA 437 millones de dólares para financiamiento de investigaciones relacionadas al cambio climático.
También por la Recovery Act de 2009 recibieron 600 millones.
Leí también (aunque no tengo certeza de que esto sea así) que si sos científico y tenés que conseguir fondos para tu estudio, es muchísimo más fácil conseguirlo si en tu trabajo nombrás “cambio climático”. Y si tu postura es contraria al “consenso”, olvidate de la guita… luego, no es llamativo que haya más papers a favor que en contra

Quienes están con la postura oficial, tildan a los escépticos de “negacionistas” y de estar pagos por las “grandes corporaciones petroleras”, lo que hay que notar es que tras las energías renovables también hay grandes corporaciones… algunas de las cuales son las mismas que hoy tienen el petróleo.

Posteado por DrGEN | January 19, 2011, 9:11 am
Jua.

Curioso que no menciones que 5 revisiones independientes concluyeron que no hubo fraude alguno.

Posteado por Daneel | January 23, 2011, 7:00 pm
Daneel:
Lo que no me parece para nada curioso es tu selectividad para la lectura (o tu ceguera selectiva):

Mirá, te lo vuelvo a copiar, espero que esta vez sí lo leas:

“Todo esto hizo que se llevaran adelante tres investigaciones independientes que concluyeron que en el CRU no se había producido lo alegado por los escépticos y sólo criticaron la falta de transparencia. (1)”

Posteado por DrGEN | January 23, 2011, 8:17 pm