Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: La relación entre la ciencia y la divulgación de la misma es un tema que siempre me interesó (y preocupó). De hecho, tanto este blog como #CienciaLinks apuntan a contribuir con esa tarea. El eslabón más flojo del asunto……

Justamente hoy leí una noticia, un tanto conspiranoica sobre las farmacéuticas, referida a un posible tratamiento contra el cáncer. La cosa es que yo digo “posible tratamiento” pero en el título del sitio decía “cura”, más o menos lo que vos comentás acá.
Hay gente que se caga en las esperanzas y el sufrimiento de los demás.

Una de las últimas en Astronomía (aunque yo no vi la noticia) fue cuando, el año pasado, el Planck terminó con su primer mapa del Fondo Cósmico de Microondas. Una profesora nos contó que en un noticiero la noticia decía “Es la primera vez que se logra hacer un mapa así” (o algo por el estilo), cuando en realidad es el primero con tal cantidad de detalle. Sutilezas que desinforman.

En mi opinión es esa cosa que tienen los periodistas que juegan con los sinónimos y con ideas similares, que para la ciencia no son tan parecidos.

La diferencia quizás entre uno normal y uno especializado, es que el especializado está más al tanto de esos detalles.

Guty:
Supongo que sé a qué caso te referís y casualmente hoy vamos a grabar un podcast y voy a hablar del mismo

Juancito:
Es un buen punto. A eso habría que sumarle el público al que va dirigido: supongo que un periodista especializado está contratado por un medio más serio y apunta a un público interesado en los temas. Un periodista no especializado apuntará a otro público y utilizará el sensacionalismo como medio para llegar (el “está tu hijo en peligro?” de la imagen).

[...] DrGEN.com.ar: Científicos y periodistas [...]