Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Curas pedófilos Hoy me llegaron noticias de un par de personas que lograron realizar con éxito y sin ningún inconveniente la apostasía en Rosario. Lamentablemente esto no siempre sucede así y también esta semana me ll……

Juan deberia preguntarle a la gente de ArgAtea que está en el tema.
Otra opción que se me ocurre es que se haga excomulgar, asi el trámite se lo hacen ellos.

No es complicada la cosa: tiene que decírselo al párroco y listo.
Negarse por capricho a esto no tiene sentido.
Son las normas administrativas a la que lo sometieron sus padres.

El punto 5 de la respuesta es el colmo de lo ridículo. El párroco es el único capacitado para determinar si alguien está en condiciones de salir de salir de la iglesia o no, lo que implica que la decisión de éste no solo está claramente por encima de la voluntad del afectado, sino también de la de cualquier magistrado argentino.

De cualquier manera, si lo mirás por el lado divertido, esta respuesta te da una excusa para entrar a la iglesia al grito de “dios no existe!”.

Ridículo o no, la lectura conjunta de los puntos 5 y 6 te dan el camino: presentate personalmente con el ordinario o párroco propio (no sé si la nota escrita la tenés que llevar antes o si se hace en el momento: ponete de acuerdo con el párroco) y éste proveerá (o sea, tiene que hacerlo sí o si) la anotación de la apostasía.

Es cierto que es claro lo que hay que hacer. Eso no se discute. Pero el punto que quería marcar no es sobre la imposibilidad ni la dificultad en lograr la anotación (que es una consecuencia) sino sobre la postura en la que se pone la iglesia a sí misma: claramente por encima de las leyes del país que la está manteniendo.

Por cierto, tu aclaración de que el párroco tiene que aceptar sí o sí hacer la anotación de la apostasía no se deduce de los puntos de la carta. El párroco aparece como el único capacitado para determinar si alguien rompió sus vínculos de comunión, y como está es una condición necesaria, la apostasía pasa a depender de si al tipo se le canta hacer la anotación o no.

Según tengo entendido -y me gustaría que me señalaras el error, si existe-, los registros de la ICAR no son registros jurídicos que se apliquen fuera de su ámbito, y por lo tanto se rigen por sus normas administrativas y sus cánones.

Tengo entendido también que hubo testimonios (creo que en este blog) de gente que hizo su trámite sin ningún inconveniente, incluso sorprendiéndose de la facilidad con que había realizado el trámite.

Opino que tenés que seguir el trámite tal como te lo indican. Si como sospechás el párroco se va a negar, sería el momento de amenazarlo con tomar medidas más radicales, como denunciarlo por los medios o, más drásticamente, presentándote en alguna iglesia, fingir que vas a comulgar y tirando la hostia al suelo y pisoteándola manifiestamente. Creo que en ese caso, te van a acelerar el trámite. Pero cuidate

y que onda con la amenaza de hacer acciones legales de proteccion da datos? hay abogados que hacen de todo gratis y solo cobran si ganas algo con esa denuncia que ni se que es en realidad. Pero vamos lleva esto hasta sus ultimas instancias, sos nuestro paladin!!
en realidad yo soy judio y nosotros no tenemos un problema asi porque ningun judio puede hablar en nombre de otro judio ni tenemos jerarquia, asi que nos es mas facil la cosa

Enhorabuena por vuestra clasificación preliminar (II) en los premios Bitácoras. Mucha suerte. Nos leemos, un saludo.

Un par de críticas constructivas:
1)
Detecto una contradicción epistemológica: en la carta documento INVOCAN el código canónico, y cuando te responden con argumentos del mismo código, los atacás por traer a colación leyes de otros países. Rechazar las leyes canónicas después de haberlas invocado es una falacia.
2)
Las leyes canónicas no son leyes de otros países, son leyes que rigen la vida y relación de los bautizados, así que se aplican. No importa el estado.
3)
Que las leyes de otro país tengan que aplicarse o no según el otro país sea democrático o no, es una falacia. No tiene nada que ver. El código civil argentino dice en los primeros 20 artículos cuándo corresponde aplicar leyes de otros países. LA constitución nacional también reconoce que las leyes de otros países pueden ser aplicadas en situaciones concretas. Entonces no hay argumento para no aplicar el Código Canónico (que uds. pusieron en la Carta documento al comienzo).
4)
Si el post es de apostasía y se ponen a hablar de pedofilia, o hay un error en el título, o estamos frente a otra falacia, que pretende cambiar el tema de discusión por la falta de argumentos.

Aclaro, no soy cura. Soy abogado egresado de una universidad católica, donde tuve que estudiar el Código Canónico. Me considero agnóstico y muy respetuoso de la diversidad cultural.

Por qué me tomé el trabajo de escribir? Porque creo que se pueden hacer críticas serias, con un poco más de altura, sin caer en falacias o contradicciones, que nos permitan mejorar a todos. Espero que este comentario los ayude a pensar el próximo post y armarlo más críticamente, sin falacias ni engaños. Y si tienen una crítica a la Iglesia, la lleven adelante de una forma constructiva, que permita enmendar los errores que el Código Canónico pueda tener. De lo contrario van a estar guiados por un odio ciego a una persona jurídica, cosa que gente racional como uds sabrá ver que es totalmente irracional.