Con motivo del bicentenario de la patria, muchos de los usuarios argentinos de twitter comenzaron a adornar sus imágenes con alguna banderita, escarapela o variante del tema.

Así lucen/lucían algunas de las personas que sigo en twitter:

Twitteros embanderados =)

Aquellos que se reconozcan en la imágen… twitéen este post!

Movido por la novedad o por inercia social, sin pensarlo demasiado coloqué la mentada banderita en mi avatar:

La efímera imágen...

Al día siguiente me puse a pensar un poco en el asunto y me di cuenta que el uso de la bandera no era coherente con mi modo de pensar.

Procedí a sacarla y automáticamente se abrió un lindo debate en torno al tema y al porqué de mi decisión.

Twitter es una fantástica herramienta para muchísimas cosas, pero es un pésimo medio para debatir ideas, fundamentalmente por la limitación de la longitud por twit. Imaginen la dificultad de explicar posturas ideológicas en 140 caracteres!

Es por eso que decidí explicar mi postura aquí, sin esa limitación y con la posibilidad de que el debate sea más rico y menos efímero que por twitter.

Bien, entonces…

Porqué no uso la banderita:

Logo Bicentenario Argentino

No comulgo con los nacionalismos, con los patriotismos ni mucho menos con los chauvinismos.

Y para dejar bien en claro sobre qué estamos hablando, veamos qué dice el DRAE sobre estos términos:

patriotismo.

1. m. Amor a la patria.
2. m. Sentimiento y conducta propios del patriota.

patria.

(Del lat. patrĭa).

1. f. Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos.
2. f. Lugar, ciudad o país en que se ha nacido.

Como ironizaba Bernard Shaw, el patriotismo es “pensar que mi país es el mejor porque yo nací en él“.

Es algo tan claro como ridículo.

nacionalismo.

1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.
2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.
3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.

Acá estoy del lado de Einstein:

“El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad.”

Einstein se ilusionaba con un futuro en que el mundo todo estuviera bajo un gobierno y desapareciera el concepto de nación, así como también los ejércitos y las guerras.

¿Cómo soñar con el fin de las guerras si seguimos pensando que lo nuestro es mejor que el resto, que somos diferentes a otro humano por el sólo hecho de haber nacido tras una frontera?

Sí, lo sé, lo de Einstein es utópico, pero no puedo dejar de estar de acuerdo con él.

chauvinismo.

(Del fr. chauvinisme, patriotismo fanático).

1. m. Exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero.

Creo que no hace falta aclarar por qué no me va el chauvinismo ¬¬

Entonces…

Por qué voy a sentir orgullo por mi país?

¿Por sus logros científicos y tecnológicos? Es cierto, Argentina tiene muchos… pero acaso Japón, Alemania o EEUU no tienen muchísimos más y/o más importantes?

¿Por sus logros sociales? acaso no hay gran cantidad de países que tienen los mismos o mejores?

¿Por sus logros culturales? acaso los chinos, los egipcios o los griegos no tienen muchísimos más?

¿Por sus logros deportivos? acaso China, Rusia o EEUU no tienen muchísimos más?

(al margen de esto, no me enorgullecen los logros deportivos si no soy parte de los mismos)

…y así podríamos seguir todo el día.

¿Por ser argentino valgo más que un chileno o un uruguayo?

¿Por qué valgo más que un paraguayo o un boliviano?

¿Por qué valgo más que un alemán o un español?

¿Por qué valgo más que un esquimal o un bosquimano?

Pobre opinión tengo de alguien que piensa que haber nacido de un lado u otro de una línea hace a alguien mejor o peor persona.

Allí en twitter me dijeron que historia, costumbres, folklore, acervo cultural y festividades es lo que nos une.

Sí, tal vez sea cierto y todo eso contribuya a que sienta cierto emoción cuando entonan el himno o haya manifestaciones populares y masivas como las del Bicentenario, pero eso no significa que comparta ese pensamiento.

Lamentablemente fui educado para sentir eso, eso mismo que en otras ocasiones puede hacer que alguien empuñe un arma para matar a otro ser humano, tan valioso como uno, tan sólo por haber nacido del otro lado…

Cada vez que Apple presenta un nuevo producto o se tira un pedo, se genera una verdadera conmoción en la red y fuera de ella: los blogs postean, los medios tradicionales hablan del tema y los twitteros siguen online las presentaciones reproduciendo cada palabra y foto de Steve y sus productos.

Apple genera una tremenda ola de publicidad gratuita… y lo tienen bien ganado y asegurado por su ganado -de ganadería- de maqueros.

Apple divide las aguas: por un lado los maqueros o fanboys, sus fieles seguidores que compran cualquier cosa que tenga una manzanita por logo; y por otro los mac-haters o haterboys que detestan exactamente las mismas cosas por las cuales los maqueros babean (y desenbolsan grandes sumas de dinero).

Personalmente fui siempre ajeno a esta “disputa” entre bandos sin tomar partido por ninguno de ellos, pero ante la presentación del iPad, decidí adoptar una aparente postura de “hater“. Y digo aparente porque lo que hice fue simplemente reproducir en twitter cada crítica y cada chiste que encontraba por ahí, con el doble objetivo de divertirme y ver como saltaban los maqueros histeriqueando y casi siempre tratando de defender lo indefendible.

El Apple iPad

El iPad venía precedido por un halo de misterio, se esperaba que sea una “tablet revolucionaria” que llenaría un nicho específico entre los smartphones y las netbooks. Pero veamos sus principales características: posée un micro de 1Ghz, rígido desde 16GB a 64GB y una pantalla multitouch de 9.7 pulgadas y resolución de 1024×768 (no widescreen). El sistema operativo es el del iPhone ligeramente modificado (no es un OS X).

Críticas al iPad

• No es multitasking: algo imperdonable en este tipo de dispositivos y que sí lo poseen todas las netbooks y los smartphones con Android (por ejemplo).
• No tiene webcam: Hay quienes argumentan que no es necesaria en este tipo de dispositivos y no tendría utilidad. Bueno, la cámara del iPhone 3GS cuesta 5 euros y por ese dinero, permitan que el usuario elija usarla o no. Al margen de tomar alguna foto, la cámara podría servir para realizar video llamadas o ser utilizada para aplicaciones web de realidad aumentada.
• Capacidad de almacenamiento: no expandible. No posée slots para memorias.
• Puertos USB: No posée!
• Salida de video: No posée!
• Sonido: Mono
• Video HD: No permite reproducción de videos a 1080p.
• Flash: No posée soporte para Flash y ello trunca muchísimas páginas que lo utilizan. Jobs salió a decir que el Flash es obsoleto y que el futuro es el HTML5. Tal vez sea el futuro, pero en la actualidad, parece un despropósito no permitir al usuario ver páginas con Flash. Para que se den una idea, así verían algunas conocidas páginas en un iPad (entre ellas, claro, las páginas de videos porno que casi todas tienen los videos en flash… me contaron):

FarmVille, HULU, CNN y una página porno en el iPad

• GPS: No posée. Tal vez tampoco sea necesario, pero su “hermano menor” (iPhone) sí lo tiene.
• Libros Electrónicos: Este nicho que trata de ocupar, está pensado en gran parte para la lectura de libros electrónicos. De hecho, se habla del iPad como la competencia del Kindle de Amazon. Pero el iPad deja mucho que desear si lo que queremos es leer libros electrónicos: su pantalla cansa más que la e-ink del Kindle, su autonomía de 10 hs queda realmente corta frente a los 15 días del Kindle; y lo más importante tal vez sea la imposibilidad para ver archivos TXT o PDF: sólo podemos leer libros en formato ePub de Apple, previo pago correspondiente en el iBookstore.
• Llamadas telefónicas: No lo permite. Teniendo en cuenta que posée micrófono y en alguno de los modelos posée conectividad 3G, parece mezquino no ofrecer lo que sí permite el iPhone.
• Sistema Operativo: Algunos maqueros están decepcionados ya que esperaban que el iPad tuviera al OS X como sistema operativo, en lugar tienen una versión similar a la del iPhone, muchísimo más limitada que el OS X.

iPad vs Netbooks

Como dije, esta tablet competiría por una porción de usuarios de netbooks, y en palabras del propio Steve:

“El problema es que las netbooks no son mejores en NADA.”

Es así? Veamos este cuadro comparativo:

iPad vs Netbooks

Viendo esto, qué les parece? Las netbooks no son mejores en nada? Claramente Jobs sabe a quienes les está hablando: a los maqueros de religión.

“Dispositivo revolucionario”

Veamos qué tiene de “revolucionario” este nuevo producto. Las tablets están en el mercado desde ya hace un tiempo, de hecho, algo similar (aunque sin el logo de la manzanita) ya había sido presentado por HP en 2003!!! Sí, siete años antes, HP lanzó su HP TC1100, con un micro más rápido, más espacio en el rígido, pantalla más grande, sonido stereo, 2 puertos USB, slot para memorias SD y salida de video.

iPad vs HP TC1100

Reitero: SIETE AÑOS ANTES!!!

De qué dispositivo revolucionario me hablan?!?!

Seguro habrá quien diga: – Ah! Pero es mucho más lindo el iPad!

Sí, claro que lo es, pero esa es la “revolución”?!

Alternativas al iPad

Precios del iPad

Al margen de la vieja HP, hay algunas otras alternativas al iPad realmente interesantes (sobre todo teniendo en cuenta la relación entre precio y prestaciones).

Una de ellas es la iFree Tablet, una tablet desarrollada en España, en base a software libre. Pantalla de 10.2 pulgadas, micro de 1.6GHz, rígido de 160 GB, salida de video, 3 puertos USB, lector de tarjetas de memoria y cámara de 1.3 Mpx. Un punto curioso es que gracias a su conectividad puede ser usado para control domótico El punto en contra lo constituyen sus escasas 2.5hs de duración de la batería. Pueden verla y comprarla (300-400€) en su sitio oficial: iFree Tablet.

iFree Tablet

Otra alternativa es el JooJoo Tablet (llamada anteriormente CrounchPad) de Fusion Garage. A 499u$s y con una pantalla de 12.1 pulgadas, puerto USB y soporte de Flash, esta tablet es realmente interesante.

JooJoo Tablet

Acá pueden verla en funcionamiento (todavía no está a la venta):

Conclusiones:

Por supuesto que el iPad va a ser vendido. Seguramente en un tiempo Apple saque un iPad 2da generación, con alguno de los “defectos” corregidos (le agregan la cámara de 5€ y lo aumentan 50u$s) y los maqueros correrán a comprarlo, para sacar más adelante una versión con casi todo corregido, momento en que los maqueros re-comprarán.

Con la salida del iPad adopté la postura crítica en Twitter para ver cómo reaccionaba la gente, y me dio la impresión de que los maqueros son similares a los creyentes: no escuchan las críticas y no entienden de argumentos… unos siguen creyendo, los otros siguen comprando. Son de religión maqueros.

Para finalizar, les dejo dos opiniones que no hacen más que apoyar lo que acabo de decir (negritas mías):

“Preveo que el tablet, después de todo el bombo y supuestas «predicciones» por parte de todos los «fanboys» de Apple, no dejará a nadie completamente satisfecho. También preveo que muchos de nuestros comentaristas dirán que es la cosa más estúpida que han visto, que es demasiado caro, y demasiado limitado en lo que puede hacer. ¡Y a pesar de todo después iremos todos a comprarlo!“

–Steve Sande

“Y pese a todo esta “racionalización” de porque un iPad no es lo mejor que hay… quiero una, para cargarla junto a mi notebook y reemplazar mi netbook por algo que sale casi 3 veces más y no tiene ni siquiera un teclado físico.”

- Mariano Amartino

Finalmente un poco de humor

iPad: Humor

iPad vs Sandia

iPad Nano :P

iPad vs Piedra de Rosetta :P

iPad = iPhone x 4

iPad vs Kindle vs piedra

iPhad - Convierte tu iPhone en un iPad

Lo que querían los maqueros...

iPhone + vitaminas = iPad

El libro de Jobs - The Economist

Etch a Sketch vs iPad :P

Evolución, según Steve Jobs

¿Desde cuando la ignorancia es un punto de vista?

Dilbert – Scott Adams 

Dilbert - Scott Adams

Asesino

Jason Madik era una persona desesperada, sin trabajo, sin dinero, y su familia había fallecido en un horrendo atentado. Su voluntad estaba continuamente flagelada por pensamientos propios de una mente enferma, y fueron estos quienes lo llevaran hasta la casa de los Tricks.

Entró violentando la cerradura de la puerta trasera. Silenciosamente caminó por el pasillo inspeccionando la casa en busca de posibles habitantes y de objetos valiosos. Llegó a la habitación donde dormía la pareja y su bebé y al verlos recordó aquellos tiempos en que él dormía con su amada mujer y entre ellos su querido bebe. Los contempló durante un minuto, inmóvil, melancólico y dio media vuelta. Entró en una habitación que sería la oficina del señor Tricks. Abrió un cajón y encontró un sobre lleno de dinero. Lo tomó…

Toda su vida y la de muchas personas hubieran sido distintas si se hubiese ido de allí cuando tomó el dinero.
Pero el destino le jugó una mala pasada. En el instante siguiente a tomar el dinero, sintió que debía orinar. Se dirigió instintivamente al baño, sin siquiera recordar que estaba en una casa ajena… robando.
Aquella imagen de la pareja y el bebé, mediante un complejo proceso psicológico, había creado dentro de Jason la grata sensación de encontrarse en su propia casa. El baño estaba cerca de del dormitorio y ante el menor ruido de Jason, la señora Tricks se despertó. Se dirigió al baño y al ver al extraño lanzó un grito. Jason, vuelto a la realidad por el grito, giró hacia la puerta orinando el piso y la pared. La señora trató de escapar pero Jason la tomó por el brazo y le pagó con la culata del revolver en la nuca. La señora se desmayó. El señor Tricks se despertó y vio la imagen de Jason, quien solo atinó a disparar contra su frente. El olor a pólvora contrastaba con el llanto del bebé. La señora se trataba de incorporar cuando lanzó un grito desgarrador al ver a Jason colocar el revolver en la boca del bebé.
Un disparo… Otros disparos.

Aquel incidente fue el primero de una larga serie de horrendos asesinatos cometidos por Jason. En todos había una pareja con un bebé y llamaba la atención que Jason después de matar, orinaba las paredes del baño de la casa de turno. Era un toque distintivo, un sello personal que había sido instituido por un capricho del destino.
La policía estaba desconcertada, los crímenes se multiplicaban y no había pistas. Jason era muy cuidadoso. La gente de esa ciudad estaba horrorizada y comenzaba a presionar a la policía para que encontrara al culpable. Pero… qué podía hacer la policía sin pistas? Poco y nada. Sólo aumentaba las patrullas y los guardias en cada cuadra mas no lo podían detener, Jason seguía matando.

Ralph Curtis, doctor en medicina con especialidades forenses y genética, atravesaba la gran entrada de la jefatura. No se dirigió a su oficina como lo hacía todos los días sino que fue directo a hablar con su jefe. Él tenía una solución, una forma de encontrar a Jason, pero era una forma nada ortodoxa y muy controversial. Esa misma mañana el jefe del departamento policial se reunió con un grupo de asesores, el intendente de la ciudad y algunos ciudadanos para resolver si adoptarían o no la propuesta de Curtis. Después de exponer el caso y la posible solución, se procedió a votar. El recuento sentenció que se debía hacer algo… y ese algo era lo propuesto por Curtis.

Nueve meses después Jason Madik era detenido en su hogar. No entendía cómo había sido posible que dieran con él. ¿Cómo si él no dejaba rastros?
Ralph Curtis había ganado. Había tomado muestras de la orina que Jason dejaba en cada asesinato. De ella extrajo células y de éstas extrajo el ADN de Jason. Pero qué hacer con esto si no se cuenta con un registro del ADN de cada persona?
Ralph introdujo el ADN de Jason en un óvulo… y lo implantó en una voluntaria. A los nueva meses había nacido el bebé Jason con sus flamantes huellas digitales, exactamente iguales a la del asesino. Lo siguiente fue fácil…

Inmediátamente surgió un gran dilema moral: ¿Qué debían hacer con el bebé Jason?
Por una decisión unánime se dispuso que fuera criado por la voluntaria que había prestado su útero, ya que ésta era su madre… o no?
De esta forma el bebé Jason se criaría en el seno de una familia y cuando grande no sería un asesino.
Pero, Jason Madik el asesino, fue movido a cometer los asesinatos por las circunstancias o había nacido con alguna combinación genética que lo predisponía a ser asesino?
Ralph Curtis no se sentía bien y desde que había propuesta esa solución al problema de Jason, le rondaba en la cabeza una pregunta…
Una pregunta que no lo dejaba dormir: Los asesinos… nacen a se hacen?

Autor: Lisandro M. Carnielli

Aclaración: Este fue mi primer cuento, escrito hace más de 12 años. Espero que sirva para abrir el debate… ustedes qué piensan? Los asesinos, nacen o se hacen? HAGAN JUEGO!! =)
Aclaración 2: Los bebés clonados no tienen las mismas huellas dactilares, fue sólo un recurso para el cuento (de hecho, ni siquiera los gemelos tienen las mismas huellas).

El secreto del éxito es la sinceridad. En cuanto puedas fingirla, lo habrás conseguido.

(no recuerdo dónde lo escuché)

Si bien esbocé el error, ahora vamos a profundizar: nombrar todas las calamidades de las creencias religiosas sería una tarea titánica por lo que sólo me voy a referir a algunas…

La Religión hace mal

Empecemos por las más conocidas:

• cacerías de brujas
• inquisición
• cruzadas
• destrucción de libros y consiguiente retraso de la cultura y civilización (oscurantismo)
• antisemitismo
• prohibición de transfusiones de sangre incluso a riesgo de vida de sus hijos
• prohibición de comer carne de cerdo (con lo rico que es)
• persecusión y tortura psicológica a homosexuales
• tortura psicológica a todos sus creyentes en base a introducción del concepto de pecado
• prohibición del uso de preservativos con el consiguiente y enorme genocidio actual en África
• inmolaciones y atentados terroristas
• guerras religiosas de ayer, de hoy y seguramente de mañana
• desvaloración de la vida en vistas de una promesa incierta de “vida futura”
• prohibición del sexo como fuente de placer transformándolo en algo pecaminoso
• mantenimiento del hombre en un estado permanente de tristeza y culpa al transformarlo en “pecador”
• impunidad y apañamiento de pederastas
• denigración de la mujer
• y un larguísimo etcétera.

Creer en Dios no ayuda a vencer el miedo a la muerte

Como si esto fuera poco, los supuestos beneficios de creer en dios, parecen que no son tales: los rezos demostraron su ineptitud total, y como demostraron un par de recientes estudios creer en dios no ayuda a mitigar el miedo a morir.

Según un estudio del Departamento de Psicología del Wellesley College de Massachusetts, no existe relación lineal entre la creencia religiosa y el temor a la muerte a edades avanzadas: los individuos con creencias religiosas moderadas (la gran mayoría) temían más a la muerte que aquellos con mucha o poca religiosidad.

El otro estudio de la Universidad de Florida, demuestra que convertirse a una religión o ir a las iglesias en los momentos finales de la vida (“cuando las papas queman”), no incrementa el bienestar de las personas ni les hace temer menos la muerte. Según el mismo estudio, la verdadera clave para el contento, la felicidad y la satisfacción es encontrar un propósito en la vida. Incluso la profesora Ardelt, autora del estudio, dijo que “Sólo ir a la iglesia o sólo ser un afiliado religioso puede incluso ser perjudicial si no resulta en un propósito para la vida”. Cuando todos los demás factores son controlados, los investigadores sorprendentemente encontraron que tener una afiliación religiosa tiende a aumentar el temor a la muerte.
También mostró que la gente que se vuelve religiosa en tiempos de necesidad, que reza porque así les enseñaron o que sienten que la religión es menos importante que otros aspectos de la vida (religiosidad extrínseca), realmente tienden a temer más a la muerte y a evitar pensar en ella.

Los Brujos matan

Estaba leyendo en Pharyngula la semana pasada el caso terrible de los albinos en Burundi y cómo la ignorancia conduce a la maldad.

Los brujos de ese país dijeron que las partes corporales de los albinos eran amuletos que atraían oro.

El resultado?

La gente salió a cazar (sí literalmente y con Z!!!) a los albinos. A tal punto llegó la locura que el gobierno está juntando a los albinos en lugares seguros para protegerlos!

Para poner la frutilla al postre, me voy a referir a la problemática que sufrió Myanmar hace un año…

Myanmar y la irracionalidad metafísica

Para algún desprevenido, Myanmar, la antigua Birmania, está bajo dominio de un gobierno/dictadura militar en el cual los derechos humanos están siendo pisoteados a diario: se quemaron múltiples aldeas, las líneas telefónicas fueron cortadas, el acceso a internet también fue cortado, el combustible tuvo un aumento en su costo del 500%, su Primera Ministra (elegida constitucionalmente) y además Premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, está presa desde hace casi 13 años. En agosto de 2007 comenzaron protestas y a la gente común se le sumó un grupo de monjes budistas. El 26 de septiembre respondió el gobierno con redadas en monasterios y disparos a la multitud.
Pocos días después un reportero gráfico japonés, Kenji Nagai de la agencia AFP, fue asesinado a sangre fría y frente a cámaras mientras se llevaba a cabo una manifestación en contra del régimen.

Si se preguntan qué tiene que ver Myanmar con el tema del post, les paso a explicar:
Than Shwe, el dictador birmano, toma sus decisiones consultando una corte de astrólogos!

La irracionalidad y las creencias metafísicas son peligrosas y pueden justificar cualquier atrocidad, como por ejemplo la anterior matanza que se realizó el 8vo día del 8vo mes del año 88 porque la numerología lo recomendaba.

Conclusión:

Creer en dios, en brujos, en los astros, en los números, en papá pitufo o en Wanda Nara… lo peligroso es siempre lo mismo: la irracionalidad.

Al igual que los cigarrillos contienen una leyenda alertando sobre lo perjudicial de su uso, las iglesias en sus puertas debieran mostrar algo similar:

“Muchas veces me preguntaron ‘quién es tu héroe?’ y yo digo, mi héroe no depende de la posición que una persona ocupe. Mis héroes son esos simples hombres y mujeres que se han comprometido a luchar contra la pobreza en cualquier lugar del mundo en que ésta se encuentre.”

Nelson Mandela

Hoy 15 de Octubre se celebra en el mundo el Blog Action Day 2008.
Se trata de un día en que se convoca a miles de blogs para hablar sobre un tema específico. Este año se trata de la Pobreza y se pretende crear conciencia, iniciar acciones y sacudir la web.
Se estima que este año seremos cerca de 10.000 blogs con una audiencia de 11.000.000 de lectores.
Así que acá va mi granito de arena:

Salir de la pobreza en tres pasos

Cuando pensamos en la pobreza se nos viene irremediablemente a la cabeza África. Pero no hace falta cruzar el océano, ni siquiera salir de nuestro país para chocarnos de frente con la realidad y crudeza de la pobreza.
Hay quienes piensan y predican la imposibilidad de salir de esa situación, sobre todo en el caso de la azotada África. Predican que la corrupción y condiciones imperantes hacen estéril cualquier esfuerzo y con notable pesimismo hacen notar los fracasos de campañas de ayuda anteriores.
Sin embargo hay quienes piensan y demuestran que esto no tiene por qué ser siempre así.

Jeffrey Sachs, Director del Earth Institute de la Univ. de Columbia y autor del libro “El fin de la pobreza“, hace unos años que trabaja en un proyecto llamado Aldeas del Milenio. En más de 10 países, estas aldeas trabajan con un plan de tres pasos para terminar con la pobreza.

El Primer Paso consiste en aumentar la producción de alimentos para terminar con las hambrunas y salir de la pobreza rural. De esta manera, los pequeños productores rurales, al aumentar su producción pueden comerciar el excedente de alimentos y montar pequeñas empresas.
En este punto son fundamentales los apoyos estatales y de fundaciones para subvencionar semillas de alto rendimiento y poder lograr una verdadera Revolución Verde.

El Segundo Paso consiste en mejorar las condiciones sanitarias. A la mejora en la nutrición facilitada por el Primer Paso, hay que sumarle provisiones de agua potable y de servicios sociales básicos. Con estas medidas disminuye las mortalidad infantil y con esto el tamaño promedio de las familias también disminuye: los padres confían en que sus hijos llegarán a adultos. Esta es la Revolución Sanitaria.

“Nosotros pensábamos que eran los espíritus malvados los que enfermaban nuestros bebés. Pero ahora nos han enseñado que es la falta de agua potable y de higiene. Los mayores problemas son los parásitos y la diarrea. Nos han enseñado cómo cuidar a nuestros niños, acerca de las letrinas y la importancia de la higiene.”

Zeytu, de Hora Boka, Etiopía.

El Tercer Paso es integrarse al comercio internacional. Mejorar la provisión de energía, carreteras, telecomunicaciones, hace que se faciliten las condiciones propicias para el comercio con países más desarrollados. Esta sería la Revolución de la Conectividad.

Según Sachs los “casos perdidos” de hoy pueden ser mercados emergentes del mañana.
Esto hace que me pregunte: Ahora que China está emergiendo como potencia económica… hasta qué punto la situación actual de África no es mantenida así por el “primer mundo” para contar con una reserva de mano de obra barata? (gracias Atilio por la charla)

Un punto que a mi entender es fundamental y no tocado en este plan de tres pasos de Sachs es la educación. Sin ella cualquier esfuerzo será insustentable.

Cierro con algo de data de la terrible situación de Niger, el país más pobre del mundo:

• El ingreso anual per cápita es de 240 dólares (en Inglaterra es de 37.600 u$s).
• El 60% de la población vive con menos de un dólar por día.
• Menos del 15% de la población adulta sabe leer.
• Sólo el 45% de los niños reciben educación primaria. En Inglaterra el 100%.
• La espectativa de vida promedio es de 45 años (en Inglaterra 79 años).
• 259 de cada 1.000 niños mueren antes de los 5 años (más de 1 de cada 4!) mientras que en Inglaterra mueren 6 de cada 1000.
• 1.600 mujeres mueren al dar a luz de cada 100.000 nacimientos (en Inglaterra 11 de cada 100.000).
• 1.1% de la población está infectada con el VIH (Inglaterra 0.11%)

mi copia de "The Rough Guide to a Better World"

El martes 19 de Agosto estuve invitado como panelista el programa “Plan A” que transmite Canal 3 de Rosario.

Se trata de un programa de debates en el que se abordan diferentes temáticas.

Ese día el tema era “Tecnología: Cómo nos cambia la vida”
También estaba invitado Enrique Quagliano, con quien me llevé de maravillas y da gusto escuchar hablar.

Agradezco a Fabian Scabuzzo, productor del programa, por la invitación (que espero se repita!)

Como no podía ser de otra manera, hay una pequeña anécdota: Durante el programa, se mostró el famoso video de los amigos que ponen sus celulares a sonar y con “la radiación” hacen que el maiz se convierta en pororó (popcorn). Pueden ver el video acá.

Como verán, no pude con mi genio y tuve que aclarar que se trataba de un efecto especial y no era real, dejando medio “pagando” a quien había presentado el video como algo serio y preocupante. La gente mandó mensajes respaldando que se trataba de un montaje, a lo que el presentador (no el conductor del programa) dijo: “Voy a tener que tener más cuidado con los videos que elijo… porque caí como una niña de 15 años”

Espero que no haya tomado a mal la corrección, consideré más importante que la gente no se quede con una preocupación infundada.

En fin, acá les dejo un video con un par de segmentos del programa:

Programa: Plan A
Tema: Tecnología: Cómo nos cambia la vida
Conducción: Gustavo Rezzoaglio
Producción: Fabián Scabuzzo (gracias por la invitación), Luisina Bonsembiante y Mariela Bocanegra

El chino decía “La operación lleva dos semanas, y mi recomendación son cuatro sesiones intravenosas: 40 millones de células madre, tal vez el doble, cuanto más mejor”.

Algunos medios nacionales (Clarín, Olé) titularon “Doping Genético“… y eso no es doping genético.

Veamos un poco de qué se trata esto…

Primero aclaremos que se trata de implantación de células madres, algo muy diferente a la terapia génica que sería el verdadero “doping genético”.

Dejando de lado el tema ético que este doctor parece desconocer o pasárselo por el arco de triunfo, está el tema de la verdadera utilidad de este procedimiento.
Nada garantiza, ni siquiera hace suponer, que el implante de células madres pueda mejorar el rendimiento deportivo en personas por demás sanas.
Las terapias con células madres están en una etapa bastante primitiva de investigación y pruebas clínicas para un contado número de enfermedades.

Aclarado esto, pasemos a aclarar el tema central…

Qué es el doping genético?

Como todo doping, es hacer trampa, es mentir, para conseguir un rendimiento deportivo superior, sólo que en este caso se recurre a la terapia génica (supongo que en breve voy a escribir un post explicando bien qué es esta terapia).

Los dopajes pasaron por varias etapas, primero fueron sustancias anabólicas (que aumentaban la masa muscular), broncodilatadores (aumentan el diámetro de los bronquios), transfusiones sanguíneas, hormona de crecimiento, insulina, y desde hace un tiempo se usa la eritropoyetina (EPO) que es una hormona que aumenta la producción de glóbulos rojos y esto hace que las células dispongan de más oxígeno mejorando el desempeño en pruebas aeróbicas (Blood doping o doping sanguíneo).

El problema con la EPO es que al ser una sustancia semi-sintética (se usa una EPO recombinante producida por cerdos o bacterias) es detectable en los controles antidoping.
Acá es donde entra en juego el doping genético: es ir un paso más atrás… se inserta el gen de la EPO en el músculo, junto con un switch genético que lo activa cuando los niveles de oxígeno muscular son bajos, esto lleva a un aumento endógeno de la EPO (fabricada por el propio cuerpo) indetectable por los métodos de control normales.

Esto ya es una realidad, el producto comercial se llama Repoxigen (Oxford BioMédica)
y se utilizaría para tratamientos de anemias. Aún está en etapas preclínicas, testeadas en ratones… pero se cree que algunos deportistas ya lo utilizan.

Este no es el único blanco para el doping genético, hay al menos dos posibles targets candidatos: uno de ellos consiste en insertar el gen del Factor de Crecimiento Similar a la Insulina 1 (IGF-1 Insulin-Like Growth Factor-1) un potente anabólico (aumenta la masa muscular) y el otro aumentaría la producción de Miosina IIb que es una de las proteínas principales del músculo encargada de las contracciones de alta potencia.

Cabe aclarar que desde 2003 la WADA (World Anti-Doping Agency), organismo encargado de los controles, tipificó la transferencia genética como práctica inaceptable.
El problema radica en la dificultad para descubrir este tipo de dopaje ya que se requiere de una biopsia muscular.

Estadio Olímpico de Beijing – “Nido de Pájaros”
foto por Theo W L Jones

Todo esto me hace plantear una serie de puntos:

- La terapia génica en humanos está recién comenzando. Los resultados son por un lado alentadores, pero por otro alarmantes: hace 10 años, 4 de 9 niños fueron tratados en París exitósamente con terapia génica… en 3 a 6 años desarrollaron leucemias. Recién hace una semana se planteó una explicación de esto. Qué podemos esperar en los deportistas así tratados?

- Existen problemas técnicos en las terapias génicas que limitan su utilidad a largo plazo. Según el vector utilizado, la “cura” dura un determinado tiempo y luego se retorna a la condición previa. Podrá ser usado este defecto a favor del dopaje? qué mejor que tener el efecto en períodos competitivos y recuperar la normalidad luego…

- La cuestión bioética… uno de los principios básicos de bioética dice:

“… los conocimientos que se adquieran (sobre genoma y terapia genética) deben ser para beneficio de la humanidad y no deben desvirtuarse por intereses privados o colectivos contrarios a los derechos de las personas…”.

No hace falta ser un genio para darse cuenta que si se está usando el dopaje genético, es sólo para unos pocos.
En los actuales Juegos Olímpicos de Beijing, los nadadores están usando el revolucionario traje LZR Racer de la marca Speedo que es hidrodinámicamente superior a todo lo conocido y permite bajar los tiempos y romper marcas una tras otra. Estos éxitos deportivos se traducen en éxitos de ventas de los trajes. Algún mal pensado podrá preguntarse: Speedo bancará una terapia génica en sus nadadores?

- Cuál es el problema con la EPO? esta hormona aumenta el número de glóbulos rojos en la sangre. Cuando lo hace en demasía, la sangre tiende a espesarse y aumentan los riesgos de trombosis (coágulos que pueden llevar a infartos cerebrales y muerte).

- Los atletas de alta competencia poseen organismos llevados al límite de lo humanamente posible. Imaginen un hombre corriendo los 100 metros en menos de 10 segundos o una maratón de 42km.
Están tan exigidos que introducir sustancias para aumentar el rendimiento es jugar con un límite demasiado peligroso.

Para terminar, recordar que a los deportistas que dan positivo en los test, se les quitan las medallas obtenidas.
Un caso emblemático fue el de Marion Jones que en Sydney 2000 había obtenido 5 medallas doradas que tuvo que devolver al confirmarse su doping. La semana pasada
se dio a conocer que el equipo de posta 4×100 masculina de EEUU ganadora de la medalla dorada en Atenas 2004, también tuvo que devolver sus medallas al haberse descubierto que 3 de los 4 corredores se habían dopado. No sólo eso, sino que descalificó a EEUU para la prueba de los actuales juegos.

Está claro: el que hace trampa, debe devolver el trofeo… por eso hace más de un año propuse que Argentina devuelva la copa Mundial de Fútbol de México 86 por el gol tramposo de Maradona a los ingleses

Aclaración: El tema de los niños tratados en París lo desarrollaré en el post sobre Terapia Génica.

Este post pueden tranquilamente no leerlo, ya que es sólo una anécdota personal… de esas que abundan en los blogs y no interesan a nadie

Hace unos días leía que una profesora en España descontaba 0.25 puntos a una alumna por escribir con errores una palabra.
Hasta acá todo normal, ya que en muchos lugares se estila ese tipo de descuentos. Lo inusual (o no tanto!) fue que la profesora corrigió la palabra jinete, que la niña había escrito correctamente, y la puso con “G”!!!

Esto en seguida me recordó una situación similar que me tocó vivir…

Estaba cursando el segundo año de la carrera de medicina, más precisamente la materia Biofísica.
Para que entiendan mejor de lo que hablo, la biofísica o Física Biológica, es una de las bestias negras para los estudiantes de medicina. No por lo larga, ni siquiera por lo complicada… parece ser que los estudiantes poseen un defecto congénito que les impide enfrentarla con hidalguía.
Por suerte yo nací sin ese defecto, o tal vez lo corregí mediante años leyendo física por propio interés (y para incomodar con preguntas difíciles a la profesora del secundario).
Entonces la biofísica fue un trámite para mi.
En la comisión que me tocó cursar esta materia, eramos todos desconocidos y antes que pudiéramos llegar a entablar una amistad, tuvimos el primer examen parcial.
Al terminar de rendirlo (era escrito), salí con la cabeza erguida y sólo veía caras de espanto en mis compañeros. Ellos intuían que me había ido bien porque yo demostraba tener conocimientos mientras cursábamos la materia, entonces se me acercaron y me lanzaron aquella rutinaria pregunta:

- Y… cómo te fue?

Generalmente preguntan eso para no sentirse sólos en esa angustia post examen (especialmente de biofísica!).
El problema fue que yo fui totalmente sincero:

- Creo que me voy a sacar un 10!

En ese preciso instante comprobé que la gente no está preparada para la sinceridad brutal… y/o que yo era un inadaptado social.

El tema fue que de los 40 compañeros de comisión, 36 se alejaron de mi como si yo fuese la parca o Carlos Menem.
Pero 4 se acercaron mucho a mi… tres eran mujeres.
Las dos primeras lo hicieron por interés: siempre es bueno tener alguien que entienda el “chino básico” de la biofísica!
La última se interesó más en mi cuerpo que en mi mente.
Y el hombre… bueno, decirle hombre tal vez no sea lo correcto… resultó interesarse en lo mismo que la última chica.

La cuestión es que los 40 compañeros esperaban con ansiedad la nota del examen… tanto la de ellos, como la mia. Querían poder reirse del soberbio. Y es lógico, a quien no le gusta eso?

Cuando el bigotudo del profesor entregó las notas dijo:

- DrGEN… 9.98!

y yo:

- Qué?!?!?! 9.98!?!?! Tiene que haber algún error!
- Mire, acá está el error!

Resultó ser que el pelotudo de bigotes no me soportaba (tal vez congénitamente siempre les caí mal a mis profesores) y no soportó ponerme el 10. Entonces me restó 2 centésimas porque yo había escrito mal una palabra: yo puse “circunferencia”… y él la corrigió “circunferensia”!!!

Los 40 que querían reirse, no pudieron.
Yo que quería mi 10, no lo tuve, incluso después de mostrarle a “bigotes” que el error era de él, no accedió a cambiar la nota… y el bigotudo de mierda quedó como un burro ante sus alumnos.
Con mi 9.98, salimos todos perdiendo…
(bueno, no todo fue pérdida… después de eso pude dar “clases particulares” a la tercer chica)