Poner a Dios antes que la Humanidad es una cosa terrible.

-Steven Weinberg
Física estadounidense (nacido en 1933)

Traducción de la entrevista de la BBC:

Steven Weinberg

Poner a Dios antes que la Humanidad es una cosa terrible.
Otra razón, es porque estoy enojado por la hipócrita religiosidad que nos rodea, tal vez más en América que en Europa, y realmente no tan dañina porque no es tan intensa o incluso tan seria, pero… tu sabes, después de un tiempo te cansas de escuchar al clero dando la invocación en varias celebraciones públicas y sientes “no hemos superado esto? tenemos que escuchar esto?”. Pero entonces, tal vez en lo más profundo… realmente no me gusta Dios. Es tonto decir que no me gusta Dios, porque no creo en Dios, pero en el mismo sentido que no me gusta Yago, o no me gusta el Reverendo Slope, o cualquiera de los otros villanos de la literatura. El dios del tradicional Judaísmo y Cristianismo e Islam me parece un personaje terrible. Es un dios que está obsesionado con el grado en que la gente lo adora y ansioso de castigar con los tormentos más horribles a aquellos que no lo adoran de la forma correcta. Sé que muchas personas que se llaman Musulmanes, Judíos o Cristianos, ya no creen en eso, pero ese es el Dios tradicional y es un personaje terrible. No me gusta. Tengo un amigo -o tenía un amigo, ahora muerto- Abdul Salam. Un muy deboto musulmán que estaba tratando de llevar la ciencia a las universidades de los estados del Golfo y me dijo que le resultaba muy difícil porque, aunque eran muy receptivos a la tecnología, sentían que la ciencia sería un corrosivo para sus creencias religiosas y estaban preocupados por eso. Maldición, pienso que ellos tenían razón. Es un corrosivo de creencias religiosas, y es una gran cosa también.

La ciencia es un corrosivo para las creencias religiosas – S.Weinberg es un post de: DrGEN.com.ar

Tras un año lleno de especulaciones al principio, reacciones con vacunas y divulgación informativa luego y finalmente mucho silencio… ¿cómo estamos actualmente en Argentina con respecto a la gripe A?

Según el Ministerio de Salud de la Nación, la situación es radicalmente diferente a la del año pasado, por suerte:

Durante el año 2010 la notificación de casos por semana epidemiológica de Enfermedad Tipo Influenza (ETI) presentó hasta el momento (Julio/2010) un comportamiento dentro de lo esperado respecto de los últimos 4 años.

Cabe recordar el concepto de canal endémico. El canal endémico de una enfermedad es la ventana entre casos mínimos y máximos esperados para un determinado momento del año. Veamos qué sucede con la ETI:

Gripe A en Argentina 2010

Como se puede apreciar, los casos esperados de ETI, por ejemplo en la semana 25 se encuentran entre 40.000 y 60.000. Este sería el canal endémico de Enfermedad Tipo Influenza para dicha semana en Argentina.

Cuando los casos son más que los esperados, es decir, cuando la cantidad de casos cae por encima del canal endémico, estamos en presencia de una epidemia. Esto es lo que pasó en 2009 como claramente se ve en el gráfico.

También podemos ver que en 2010 nos encontramos con menos casos que los esperados, lo cual es una gran noticia.

Veamos otro de los datos aportados por el informe:

En los casos notificados entre 5 y 64 años, en el 43% se identificó VSR, mientras que el 29% correspondió a Influenza B y un 2% casos a Influenza Pandémica (H1N1) 2009.

Esto me llamó mucho la atención porque a principios de marzo tuve oportunidad de hablar con médicos de un centro de atención primaria de la salud y tenían notificación oficial de esperar que el 90% de los casos de Enfermedad Tipo Influenza sean producidas por el virus de la Gripe A (H1N1).

Se entiende? Se esperaba un 90% y actualmente los casos son de sólo 2%!

¿Por qué pasó esto?

No lo sé con certeza, pero puedo arriesgar hipótesis:

• Extrema precaución por parte del Ministerio a la hora de estimar los casos para este año.
• La vacunación fue efectiva.
• La información sobre prevención también lo fue.
• La infección del 2009 dejó inmunidad en la comunidad.
• El virus de la Gripe A H1N1 sufrió alguna nueva mutación que bajó su capacidad infectiva y/o patógena.

Y eso es todo =)

Fuente: Informe Parte Respiratorias, Ministerio de Salud de la Nación.

Gripe A en Argentina 2010 es un post de: DrGEN.com.ar

Allá por finales del 2008, el Papa Benedicto visitó París, y en sus declaraciones condenó a los “paganos” por su pasión por el poder, posesiones y dinero, como una plaga de nuestros días.

Bastante hipócrita viniendo de un tipo que usa ropa de seda cosida con hilos de oro y vive así:

Lujo en el Vaticano

Y ya que mandé este minipost, aprovecho y les dejo una genialidad (como siempre) de Montt que viene perfecto para el tema:

Del pesebre al Vaticano

Noticia: MSNBC

Comic:  Dosis Diarias

El Papa es un hipócrita caradura! es un post de: DrGEN.com.ar

Publicidad “Argentinos” de TyC Sports Mundial 2010

Apenas apareció comencé a escuchar alabanzas de todo tipo y color: genial, emotiva, buenísima, brillante…

Yo en cambio sentí vergüenza: mientras se destacan ciertos aspectos altamente positivos de otras sociedades, la argentina parece mostrar como gran valor su fervor por el fútbol.

Luego del intercambio de opiniones con varias personas, me encontré con otra versión de la publicidad. Mucho más realista, y triste.

Versión realista de la publicidad de TyC Sports del Mundial

¿Ustedes qué opinan?

¿Qué les hace sentir una y otra?

Otra versión de la publicidad de TyC es un post de: DrGEN.com.ar

Futbol y religión

En 2010 estamos peor, ni siquiera se discutió: los alumnos dejan de estudiar para ver un partido de fútbol.

En el fútbol hay algo que me molesta muchísimo y es el fanatismo ciego que genera en gran parte de la sociedad. Estoy hablando de extremos barbáricos en los que se llega a matar, literalmente, por los colores de una camiseta.
¿Qué le pasa a esta gente? Los mismos que se agreden verbal y físicamente en una cancha, al día siguiente se cruzan en la calle o en una oficina sin ningún problema.

Karl Marx decía que “la religión es el opio de los pueblos“. Para mi, el fútbol es el opio moderno de los pueblos.
Para ejemplificar esto basta recordar que en el ‘62, el plantel del seleccionado brasileño cenó con el presidente Joao Goulart quien les dijo:

Deben conservar esta Copa, porque es el orgullo de nuestro país. Ella es la que hace olvidar las dificultades económicas a nuestros compatriotas y vale más que cualquier riqueza.

¿Cuántas cosas tapan los gobiernos con este opio, sobre todo en estas latitudes? No olvidemos que en el ‘78 cuando en la cancha de River se festejaba el título mundial, a pocas cuadras había otros argentinos siendo torturados y desaparecidos.

¿Hasta qué extremo llega esta droga? Hace por ejemplo que una persona sin ningún pudor frente a la cámara, y creyendo que por eso es gran cosa, diga: “Mi club es más importante que mi vieja, es más importante que mis hijos“. No pibe, sos un pobre tipo, me das lástima.

El problema es más profundo que una simple idolatría o un simple fanatismo. La sociedad argentina está girando en torno al fútbol.
Como dije al principio, los niños y adolescentes argentinos verán los partidos en las escuelas. ¿Hasta dónde vamos a llegar? Si no damos el ejemplo a estos chicos, ¿cuándo les vamos a poder enseñar que hay cosas más importantes que un deporte lleno de corrupción? Paremos la pelota, que ya está manchada, y pongamos las cosas en su lugar.

Cuando estaba en el último año de la secundaria, también tocó un mundial y yo tenía ganas de ver el partido debut de Argentina. En mi escuela no me dejaron, y me escapé para verlo, por eso me amonestaron y aprendí la lección: estudiar es más importante que mirar un partido.
¿Qué le estamos enseñando a los chicos de hoy?

Hay quienes argumentan que es una gran oportunidad para educar, que se puede hacer del Mundial un “acto pedagógico”. Al mismo tiempo que en la escuela se ven los partidos, se podría aprovechar ese entusiasmo para enseñar geografía, historia y costumbres de los países que participan.
Por favor, para eso hay planes de estudio!!
Si no enseñan geografía en las horas de geografía, esperan que se forme una “hora de fútbol” para poder enseñarla?
Claro, aprovechemos que juega Costa de Marfil y digamos, que Drogba es distinto a los demás porque pertenece a otra etnia, porque en su país conviven los bamanes, los soninkes, los yaures, los akanes, los grebos, los senufos, los hausas, los kulangos, los lobis y los aowines.
¿Y a quién le interesa eso si los educandos no saben que Tierra del Fuego es una provincia argentina?

Recuerdo que en el 2006, en Córdoba, provincia que autorizó a sus alumnos a ver los partidos, una secretaria de la Unión de Educadores de dicha provincia, argumentó:

“La sociedad pone al fútbol adelante y la escuela no puede quedar afuera”

Da vergüenza que personas con esa mentalidad derrotista y sumisa estén a cargo de la educación de nuestros jóvenes. Es precisamente ella quien debe poner a la escuela por delante del fútbol y no seguir como perro faldero los vicios de la sociedad.

De hecho, yo aprovecharía esta oportunidad para enseñar… enseñar por ejemplo, que el fútbol no es todo; que al mismo tiempo que nosotros vemos un partido, más de la mitad de la humanidad estará ajena a él, y saben por qué? porque no les interesa! Esto transforma a quienes gustan del fútbol en una minoría. Y lejos de atribuirle la verdad a la mayoría, haría que los alumnos se pregunten quién la tiene?
Al hablar de cómo un brujo en Costa de Marfil invoca la protección mágica del arco de su equipo o embruja a los rivales y ver cómo los alumnos comienzan a reír, y a burlarse les diría: ¿qué pensará un africano cuando ve que los nuestros se persignan al entrar a la cancha?

Un profesor de paidopsiquiatría que tuve, decía:

Lo peor que le puede pasar a un chico, después de su madre, es la escuela.

Y es así, la escuela debe servir para abrir las mentes, no para cerrarlas.

¡Enseñen a pensar, no a tirar papelitos!

De religión… Futbolero! es un post de: DrGEN.com.ar

Con motivo del bicentenario de la patria, muchos de los usuarios argentinos de twitter comenzaron a adornar sus imágenes con alguna banderita, escarapela o variante del tema.

Así lucen/lucían algunas de las personas que sigo en twitter:

Twitteros embanderados =)

Aquellos que se reconozcan en la imágen… twitéen este post!

Movido por la novedad o por inercia social, sin pensarlo demasiado coloqué la mentada banderita en mi avatar:

La efímera imágen...

Al día siguiente me puse a pensar un poco en el asunto y me di cuenta que el uso de la bandera no era coherente con mi modo de pensar.

Procedí a sacarla y automáticamente se abrió un lindo debate en torno al tema y al porqué de mi decisión.

Twitter es una fantástica herramienta para muchísimas cosas, pero es un pésimo medio para debatir ideas, fundamentalmente por la limitación de la longitud por twit. Imaginen la dificultad de explicar posturas ideológicas en 140 caracteres!

Es por eso que decidí explicar mi postura aquí, sin esa limitación y con la posibilidad de que el debate sea más rico y menos efímero que por twitter.

Bien, entonces…

Porqué no uso la banderita:

Logo Bicentenario Argentino

No comulgo con los nacionalismos, con los patriotismos ni mucho menos con los chauvinismos.

Y para dejar bien en claro sobre qué estamos hablando, veamos qué dice el DRAE sobre estos términos:

patriotismo.

1. m. Amor a la patria.
2. m. Sentimiento y conducta propios del patriota.

patria.

(Del lat. patrĭa).

1. f. Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos.
2. f. Lugar, ciudad o país en que se ha nacido.

Como ironizaba Bernard Shaw, el patriotismo es “pensar que mi país es el mejor porque yo nací en él“.

Es algo tan claro como ridículo.

nacionalismo.

1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.
2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.
3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.

Acá estoy del lado de Einstein:

“El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad.”

Einstein se ilusionaba con un futuro en que el mundo todo estuviera bajo un gobierno y desapareciera el concepto de nación, así como también los ejércitos y las guerras.

¿Cómo soñar con el fin de las guerras si seguimos pensando que lo nuestro es mejor que el resto, que somos diferentes a otro humano por el sólo hecho de haber nacido tras una frontera?

Sí, lo sé, lo de Einstein es utópico, pero no puedo dejar de estar de acuerdo con él.

chauvinismo.

(Del fr. chauvinisme, patriotismo fanático).

1. m. Exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero.

Creo que no hace falta aclarar por qué no me va el chauvinismo ¬¬

Entonces…

Por qué voy a sentir orgullo por mi país?

¿Por sus logros científicos y tecnológicos? Es cierto, Argentina tiene muchos… pero acaso Japón, Alemania o EEUU no tienen muchísimos más y/o más importantes?

¿Por sus logros sociales? acaso no hay gran cantidad de países que tienen los mismos o mejores?

¿Por sus logros culturales? acaso los chinos, los egipcios o los griegos no tienen muchísimos más?

¿Por sus logros deportivos? acaso China, Rusia o EEUU no tienen muchísimos más?

(al margen de esto, no me enorgullecen los logros deportivos si no soy parte de los mismos)

…y así podríamos seguir todo el día.

¿Por ser argentino valgo más que un chileno o un uruguayo?

¿Por qué valgo más que un paraguayo o un boliviano?

¿Por qué valgo más que un alemán o un español?

¿Por qué valgo más que un esquimal o un bosquimano?

Pobre opinión tengo de alguien que piensa que haber nacido de un lado u otro de una línea hace a alguien mejor o peor persona.

Allí en twitter me dijeron que historia, costumbres, folklore, acervo cultural y festividades es lo que nos une.

Sí, tal vez sea cierto y todo eso contribuya a que sienta cierto emoción cuando entonan el himno o haya manifestaciones populares y masivas como las del Bicentenario, pero eso no significa que comparta ese pensamiento.

Lamentablemente fui educado para sentir eso, eso mismo que en otras ocasiones puede hacer que alguien empuñe un arma para matar a otro ser humano, tan valioso como uno, tan sólo por haber nacido del otro lado…

Porqué NO usé la banderita en el Bicentenario es un post de: DrGEN.com.ar

Los males de la sociedad no están causados por la agresividad de los individuos, sino por su identificación autotrascendente con los grupos (…) la corriente delirante que atraviesa la historia no se debe a formas individuales de locura, sino a delirios colectivos generados por un sistema de creencias basado en las emociones.

-Arthur Koestler

Arthur Koestler

Identificación Autotrascendente es un post de: DrGEN.com.ar

El Papa a la carcel

Recientemente, la agencia de prensa Associated Press publicó una carta de 1985 escrita y firmada por el actual Papa, entonces cardenal Josephs Ratzinger, en la cual aconsejaba el encubrimiento de los abusos por el “bien de la Iglesia Universal”. Ratzinger en aquel entonces era nada más y nada menos que el encargado de la Congregación para la Doctrina de la Fe, organismo que se encarga de los casos de abusos sexuales.

Este hecho fue el detonante para que Richard Dawkins y Christopher Hitchens (dos de los ateos más caracterizados) tomen la iniciativa para montar un caso contra Ratzinger por crímenes contra la humanidad.

El gran problema era que Ratzinger, cuenta con inmunidad diplomática por ser Jefe de Estado del Vaticano. Pero en Septiembre de este año, se planea una visita del Papa a Gran Bretaña y allí  no cuenta con dicha inmunidad porque el Vaticano no es reconocido por las Naciones Unidas.

En palabras de Dawkins:

Este es un hombre cuyo primer instinto cuando sus sacerdotes son atrapados con los pantalones bajados es para encubrir el escándalo y maldecir a las jóvenes víctimas con el silencio.

El mordaz Hitchens dijo:

Este hombre no está por encima o fuera de la ley. La ocultación institucionalizada de violación de menores es un delito conforme a la ley.

Los abogados que armarán el caso tienen confianza:

Casi con total seguridad, se producirá una acción legal contra el Papa. Hemos llegado a la conclusión de que el Vaticano no es realmente un estado en el derecho internacional. No esta reconocido por la ONU, no tiene fronteras vigiladas y sus relaciones no son de plena naturaleza diplomática.

Fuente: Times

En medio de este escándalo, sale el obispo Giacomo Babini y dice que esta ola de denuncias y críticas contra la Iglesia se debe a un “ataque Zionista” y también que:

Ellos no quieren a la Iglesia, son sus enemigos naturales. Muy en el fondo, históricamente hablando, los Judíos son los asesinos de Dios.

Estos dichos fueron citados por un sitio de noticias católicas y posteriormente desmentido por el propio Babini. Pero parece ser que las repercusiones no se hicieron esperar.

La noticia aquí: The Guardian

Para redondear este par de noticias, les dejo otro genial video de Pat Condell, en el cual se puede apreciar claramente los delitos que cometió y el gran mal que significa la Iglesia Católica para la humanidad.

Les dejo una cita del mismo video:

Si tú crees en Satán, y si crees que Satán es responsable de todos los males del mundo, entonces la Iglesia Católica es seguramente su creación más amistosamente brillante, porque cuando miras su historial es difícil imaginar cómo la Iglesia Católica podría haber tenido una influencia más negativa en la historia humana de la que ha tenido, y aún más difícil no concluir que cualquier otra organización con su historial sería ilegalizada como enemiga de la humanidad. Si la Iglesia Católica no hubiera tan consistente y virulentamente condenado a los judíos por haber matado a Jesús no hubiera habido ningún Holocausto. No hubiera habido ninguna razón para que nadie piense tomársela contra los judíos. Y eso quiere decir que hoy posiblemente no habría un estado judío ni un conflicto en el Medio Oriente. Es bastante para cargar sobre tu conciencia, ¿no? Qué fortuna para la Iglesia Católica que no tiene una conciencia, pero al menos le da a los católicos comunes una oportunidad para sentirse culpables, para alentar un cambio, si así lo sintieran, y para reflexionar sobre la realidad de que de ninguna manera los judíos mataron a Jesús. La Iglesia Católica mató a Jesús, y ha gastado los dos mil últimos años arrastrando sus entrañas por la suciedad.

- Pat Condell

Pat Condell: Satán es la Iglesia

Video gracias al blog de Barullo!

Dawkins y Hitchens: El Papa a la carcel! es un post de: DrGEN.com.ar

Apple iPad

Cada vez que Apple presenta un nuevo producto o se tira un pedo, se genera una verdadera conmoción en la red y fuera de ella: los blogs postean, los medios tradicionales hablan del tema y los twitteros siguen online las presentaciones reproduciendo cada palabra y foto de Steve y sus productos.

Apple genera una tremenda ola de publicidad gratuita… y lo tienen bien ganado y asegurado por su ganado -de ganadería- de maqueros.

Apple divide las aguas: por un lado los maqueros o fanboys, sus fieles seguidores que compran cualquier cosa que tenga una manzanita por logo; y por otro los mac-haters o haterboys que detestan exactamente las mismas cosas por las cuales los maqueros babean (y desenbolsan grandes sumas de dinero).

Personalmente fui siempre ajeno a esta “disputa” entre bandos sin tomar partido por ninguno de ellos, pero ante la presentación del iPad, decidí adoptar una aparente postura de “hater“. Y digo aparente porque lo que hice fue simplemente reproducir en twitter cada crítica y cada chiste que encontraba por ahí, con el doble objetivo de divertirme y ver como saltaban los maqueros histeriqueando y casi siempre tratando de defender lo indefendible.

El Apple iPad

El iPad venía precedido por un halo de misterio, se esperaba que sea una “tablet revolucionaria” que llenaría un nicho específico entre los smartphones y las netbooks. Pero veamos sus principales características: posée un micro de 1Ghz, rígido desde 16GB a 64GB y una pantalla multitouch de 9.7 pulgadas y resolución de 1024×768 (no widescreen). El sistema operativo es el del iPhone ligeramente modificado (no es un OS X).

Críticas al iPad

• No es multitasking: algo imperdonable en este tipo de dispositivos y que sí lo poseen todas las netbooks y los smartphones con Android (por ejemplo).
• No tiene webcam: Hay quienes argumentan que no es necesaria en este tipo de dispositivos y no tendría utilidad. Bueno, la cámara del iPhone 3GS cuesta 5 euros y por ese dinero, permitan que el usuario elija usarla o no. Al margen de tomar alguna foto, la cámara podría servir para realizar video llamadas o ser utilizada para aplicaciones web de realidad aumentada.
• Capacidad de almacenamiento: no expandible. No posée slots para memorias.
• Puertos USB: No posée!
• Salida de video: No posée!
• Sonido: Mono
• Video HD: No permite reproducción de videos a 1080p.
• Flash: No posée soporte para Flash y ello trunca muchísimas páginas que lo utilizan. Jobs salió a decir que el Flash es obsoleto y que el futuro es el HTML5. Tal vez sea el futuro, pero en la actualidad, parece un despropósito no permitir al usuario ver páginas con Flash. Para que se den una idea, así verían algunas conocidas páginas en un iPad (entre ellas, claro, las páginas de videos porno que casi todas tienen los videos en flash… me contaron):

FarmVille, HULU, CNN y una página porno en el iPad

• GPS: No posée. Tal vez tampoco sea necesario, pero su “hermano menor” (iPhone) sí lo tiene.
• Libros Electrónicos: Este nicho que trata de ocupar, está pensado en gran parte para la lectura de libros electrónicos. De hecho, se habla del iPad como la competencia del Kindle de Amazon. Pero el iPad deja mucho que desear si lo que queremos es leer libros electrónicos: su pantalla cansa más que la e-ink del Kindle, su autonomía de 10 hs queda realmente corta frente a los 15 días del Kindle; y lo más importante tal vez sea la imposibilidad para ver archivos TXT o PDF: sólo podemos leer libros en formato ePub de Apple, previo pago correspondiente en el iBookstore.
• Llamadas telefónicas: No lo permite. Teniendo en cuenta que posée micrófono y en alguno de los modelos posée conectividad 3G, parece mezquino no ofrecer lo que sí permite el iPhone.
• Sistema Operativo: Algunos maqueros están decepcionados ya que esperaban que el iPad tuviera al OS X como sistema operativo, en lugar tienen una versión similar a la del iPhone, muchísimo más limitada que el OS X.

iPad vs Netbooks

Como dije, esta tablet competiría por una porción de usuarios de netbooks, y en palabras del propio Steve:

“El problema es que las netbooks no son mejores en NADA.”

Es así? Veamos este cuadro comparativo:

iPad vs Netbooks

Viendo esto, qué les parece? Las netbooks no son mejores en nada? Claramente Jobs sabe a quienes les está hablando: a los maqueros de religión.

“Dispositivo revolucionario”

Veamos qué tiene de “revolucionario” este nuevo producto. Las tablets están en el mercado desde ya hace un tiempo, de hecho, algo similar (aunque sin el logo de la manzanita) ya había sido presentado por HP en 2003!!! Sí, siete años antes, HP lanzó su HP TC1100, con un micro más rápido, más espacio en el rígido, pantalla más grande, sonido stereo, 2 puertos USB, slot para memorias SD y salida de video.

iPad vs HP TC1100

Reitero: SIETE AÑOS ANTES!!!

De qué dispositivo revolucionario me hablan?!?!

Seguro habrá quien diga: – Ah! Pero es mucho más lindo el iPad!

Sí, claro que lo es, pero esa es la “revolución”?!

Alternativas al iPad

Precios del iPad

Al margen de la vieja HP, hay algunas otras alternativas al iPad realmente interesantes (sobre todo teniendo en cuenta la relación entre precio y prestaciones).

Una de ellas es la iFree Tablet, una tablet desarrollada en España, en base a software libre. Pantalla de 10.2 pulgadas, micro de 1.6GHz, rígido de 160 GB, salida de video, 3 puertos USB, lector de tarjetas de memoria y cámara de 1.3 Mpx. Un punto curioso es que gracias a su conectividad puede ser usado para control domótico El punto en contra lo constituyen sus escasas 2.5hs de duración de la batería. Pueden verla y comprarla (300-400€) en su sitio oficial: iFree Tablet.

iFree Tablet

Otra alternativa es el JooJoo Tablet (llamada anteriormente CrounchPad) de Fusion Garage. A 499u$s y con una pantalla de 12.1 pulgadas, puerto USB y soporte de Flash, esta tablet es realmente interesante.

JooJoo Tablet

Acá pueden verla en funcionamiento (todavía no está a la venta):

Conclusiones:

Por supuesto que el iPad va a ser vendido. Seguramente en un tiempo Apple saque un iPad 2da generación, con alguno de los “defectos” corregidos (le agregan la cámara de 5€ y lo aumentan 50u$s) y los maqueros correrán a comprarlo, para sacar más adelante una versión con casi todo corregido, momento en que los maqueros re-comprarán.

Con la salida del iPad adopté la postura crítica en Twitter para ver cómo reaccionaba la gente, y me dio la impresión de que los maqueros son similares a los creyentes: no escuchan las críticas y no entienden de argumentos… unos siguen creyendo, los otros siguen comprando. Son de religión maqueros.

Para finalizar, les dejo dos opiniones que no hacen más que apoyar lo que acabo de decir (negritas mías):

“Preveo que el tablet, después de todo el bombo y supuestas «predicciones» por parte de todos los «fanboys» de Apple, no dejará a nadie completamente satisfecho. También preveo que muchos de nuestros comentaristas dirán que es la cosa más estúpida que han visto, que es demasiado caro, y demasiado limitado en lo que puede hacer. ¡Y a pesar de todo después iremos todos a comprarlo!“

–Steve Sande

“Y pese a todo esta “racionalización” de porque un iPad no es lo mejor que hay… quiero una, para cargarla junto a mi notebook y reemplazar mi netbook por algo que sale casi 3 veces más y no tiene ni siquiera un teclado físico.”

- Mariano Amartino

Finalmente un poco de humor

iPad: Humor

iPad vs Sandia

iPad Nano :P

iPad vs Piedra de Rosetta :P

iPad = iPhone x 4

iPad vs Kindle vs piedra

iPhad - Convierte tu iPhone en un iPad

Lo que querían los maqueros...

iPhone + vitaminas = iPad

El libro de Jobs - The Economist

Etch a Sketch vs iPad :P

Evolución, según Steve Jobs

Maquero de religión – iPad es un post de: DrGEN.com.ar

“Si la teoría de la relatividad se revela justa los alemanes dirán que soy alemán, los suizos que soy suizo y los franceses que soy un gran científico. Si resulta falsa, los franceses dirán que soy suizo, los suizos que soy alemán y los alemanes que soy judío.”

- Albert Einstein

Einstein divide el átomo :P

* El dibujo es del genial Alberto Montt: www.dosisdiarias.com

Discriminación… cuestión de éxito es un post de: DrGEN.com.ar